他们也不知道这些有什么价值，或者说这种价值还没有被证明，但是他们就这样做了，而且大家也确实感兴趣，不然不会有那么多主体开始采用他们的数据。似乎学者只是想知道，单纯地想知道自己的成果被怎样的利用着，本能地觉得了不起，而在评估者的定性评价里，是否起到影响呢？不得而知。想必也会本能地产生积极的判断，就连他们自己也不清楚内心因为这个加了多少分。    

   若深究起来，这和学术的公益性不无关系，就像博物馆喜欢通过日访问量来证明自己对市民的重要性，以此说服管理层拨更多的经费，学者也希望在引文之外，提供自己研究被利用的证明，来体现自己的价值。有了它，学者就完整了许多，但还没有完全。

   以此，不仅会引起观念的改变，也会引发行为的转变。你问新浪微博使用者为什么甘愿每日生产信息，再问为何其他职业群体之间很难形成这样的圈，再问学者为什么需要这样一个圈，说到底因为科研是全人类的事业啊！