由于工作的关系，经常会到科学网上来浏览一下。

今天又打开科学网生物科学部分，论文板块中一条新闻——“研究探索菌类植物对气候变化响应” ——顿时引起了我的注意，连忙点进去看（见下图）。

原来本文介绍的是中国科学院昆明植物所有关名贵的野生食用菌松茸与气候变化之间关系的研究。其实内容没有多少引人注意的地方，到时文章的题目颇令我意外，题目中竟然用了“菌类植物”这一说法（见下图）。

 在大学上过植物学的人可能都记得，植物教材中的确有“真菌”这一部分，而且最早的二界分类系统也曾将真菌归入植物。但进化、系统发育、更准确的角度来，真菌虽然跟植物一样没有腿不能行、没有眼不能看，但它们却不是植物，也不属于植物。如五界分类系统将整个生物界分为原核生物、原生生物、真菌、植物和动物，可见真菌和植物至少是具有同等地位的进化分支。

而在基于rRNA序列构建的生物系统发生树上，明显可以看到动物、植物和真菌是三个具有共同祖先的分支，因此“研究探索菌类植物对气候变化响应”中的“菌类植物”这一说法就大错特错了。

（http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E5%9F%9F%E7%B3%BB%E7%B5%B1）

 

该文为了表示科学的严谨性，还在文末标出了内容的来源(见下图)：

    这更是令我吃惊不小，暗想昆明植物所不会犯这么低级的错误吧，于是连忙登陆到昆明植物研究所的网站，找到了内容的来源，看了题目（见下图）顿时释怀了。

明植物所毕竟还是严谨的多，标题根本没有“菌类植物”的字眼，看来问题出在了“多情”的科学网上。他们在转引文章的时候，想当然的改了一个似乎更通俗的名字，但却是错误的名字。

可见“科学网”还是有“不科学”的地方，既然科学网都会犯如此低级的错误，而更加广大的媒体和公众的情况就可想而知了。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自傅强科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-440799-568534.html


下一篇：谁最需要科普