想起很多年前，写过一篇博文（http://blog.sciencenet.cn/blog-438991-758516.html），针对所谓“新闻有害”的说法谈了自己的一些认识，讨论还挺热闹的，我也挺受启发。那篇博文主要是针对科学新闻的，谈到应该理性看待科学新闻提供的各种信息，仔细甄别，以免被误导。

无论是科学新闻，还是社会新闻，仅仅是提供了某种动态的信息，其中都包含很多不确定性。而新闻解读往往不考虑这些，很多时候新闻人并不会了解具体的深度的东西，而重在传播它所认为的结论性的东西，满足受众的心理需求。新闻披露的确定信息越多，传播效果越好，尽管未必是真相。

古代新闻八卦靠口口相传，一传十十传百，难免传走样，谣言满天飞，辟谣就更难。看电视剧《清平乐》，给宫里的大事辟个谣，得靠差人举着皇上的诏书，骑着马满大街吆喝，听到的人再口口相传。效率低下。如今，新闻传播的手段高度发达，每个人都可以是新闻的制造者和发布者，动动手指，几分钟甚至数秒就可以生成一条新闻，当然，绝大多数都并非自己亲眼所见的事件，即便是，事件也不一定那么完整。更多的是转自媒体的消息，并没有多少人去核实信息的真假。

至于为何有那么多的网民乐于传播各种不确定新闻，很多是满足好奇，当然也渴望真相，当真相来的不那么及时的时候，各种猜测、各种传言就成了某个事件“新闻”的延续。当然，也有是为刷存在感，为表明某种立场。

多数人喜欢在众多的微信交流群里潜水，其实我也是一样。但朋友同事之间一对一的聊天就不一样，如果人家找你说话，你不理人家，就显得不礼貌，收到转发的文章，一般不一定回复，但谈到一些问题，需要明确回答看法，很多时候，只能回答说不知道这个事情，不了解具体细节，等等，然后，大概就不用继续了。

要么是真的不知道，要么在心中另有一本账，拿出来就是一颗雷，会引爆点啥，弄不好会引火烧身，不知道的是如何去和持各种观点的人去沟通。多数情况，其实就是不知道事实，你不知道铺天盖地的新闻信息到底是怎么回事，不知道还有那些具体的细节没有披露，不知道人们那些猜测有没有依据，不知道过几天事情会不会出现反转。有N多信息不知道的时候你怎么评价，怎么表态？搞不清事实，只好选择闭口不言，让子弹继续飞它的。如果是基于错误事实的议论，不是瞎扯吗？

所以，不会轻易去转发不知道真假的信息，除非信任的媒体和当事人。对社会新闻如此，科学新闻也是如此，对于复杂问题，信息来得太匆忙，恐有变数，静观其变最好。

各种信息满天飞，根本关注不过来，更谈不上去核实。实事求是，坦白说不知道有实际的好处，不知道就无法争论下去，就可以避免不必要的对立，甚至会为有些问题的观点不一致反目成仇。你说这个是假的，怎么证明那个是真的？谁会做到真正的客观？你的猜测，你掌握的新闻就是真的？谁又能真正说服谁？

对感兴趣的问题也许会多方求证，像做科研一样刨根问底，力求获得真相，尽管有时并不能如愿以偿。至于不感兴趣的那些事情，那些八卦，则懒得去搞清真假。

某种程度上，大家都会站在自己的立场上选择性接收一些信息，同一件事上，当人们掌握的信息不一样而不愿改变时，就很难沟通，很难一起讨论问题，争论是必不可少的。很多时候，很多问题，其实并没有争论的必要，抱着不知的态度，也许就可以避免“战火”。

生活在真假信息混杂的世界中，尽管我们认可假新闻是我们共同的敌人，却不能清除，只能谨慎对待，保留一份警惕。人类离不开新闻，却又往往成为新闻的受害者，多问几个为什么，多抱着不知的态度理性对待，小心传播，总没有错。

2020的开端日子流逝的似乎很快，马上这一年三分之一的时间即将过去。今天来自官方的两个好消息还是让人开心，期待不久的将来，一切都会恢复平静。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吕秀齐科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-438991-1230850.html?mobile=1

收藏

分享