正月十五，夜里刚下过一场小雪，早上京城的天显得阴沉沉的，不知道能不能见到十五的太阳，还有那超级大月亮。不免心情有些压抑。还好，临近中午，天空放晴，心中便又充满了希望。
庆幸生活在太阳时代。地球正常转动，太阳不会发飙，我们能感受到日出日落的动人节律，当然，我也喜欢生活在四季分明的地方，能感受花开花落的美好。
一切的美好，都是大自然的馈赠。但我们不得不承认，未来，也许是非常遥远的未来，这一切都将被打破，没有永恒存在的事物。
地球早晚会被毁灭，人类也将面临灭绝，至于届时人类将如何应对，不是我等现在想考虑的事情。
但在科幻人的笔下，摄影机下，我们这个星球不知道已经被“毁灭”多少次了，人类的对策也是五花八门。
有关宇宙有关地球的科幻灾难片，一向比较吸引人的眼球，所谓负面的东西比那些歌颂美好的东西更能打动人，理由也许是，人们需要忧患意识。
每个人的价值观不同，受到宗教的影响，也受到生活环境的熏陶。如果是我，宁愿平静接受随地球一起毁灭，成为宇宙中的一颗尘埃，也不愿意生活在暗无天日的地下，一生跟随地球在宇宙中流浪，有生之年看不到任何希望。我所接受的价值观，应该是敬畏自然，尊重宇宙运行的固有规律，不要轻易打破宇宙的平衡。
但俺也晓得，人类的求生存本能也是不会轻易湮灭的。
这大概是我在年初三的时候，在苏北看了《流浪地球》之后的第一感受。在被影片的特技制作，展现的超级宏大场面所震撼的同时，也为影片中所展现的悲惨地球以及地球人地狱般的生存场面所触动。
其实，在大刘的原著中并不是这样的。电影的改编力度相当大啊。
刘慈欣的中篇科幻小说《流浪地球》，只有两万多字，昨晚花了几十分钟在微信读书上看了，很喜欢，小说的描述没那么令人压抑，那时的地球人也没有那么惨。作者以主人公生存的年代为时间轴，描述了地球人为了躲避太阳爆发带来的毁灭性灾难，采用行星发动机等手段，带着地球远离太阳，飞向新的、适于围绕其生存的恒星——比邻星的几个阶段：刹车阶段，逃逸阶段，流浪阶段。原著一共四个章节，大刘在第三章特意加了“叛乱”这一章，揭示了制造“流浪地球”这一切“阴谋“的“地球派”们被唾弃，被判死刑的场面。然而，一切已经无可挽回......
满目疮痍，惨不忍睹的地球还值得人类留恋吗？
看了电影,也看了原著, 都是好作品。影片所获得的几十亿的票房也说明了问题。
我不想, 也没有能力对其中涉及科学性的东西做任何评价,专家们对其中违反科学规律的批评相信都是对的, 国外的哪个科幻大片不是充满了BUG和胡言乱语？
这部影片掀起的围绕一些科学知识点的讨论, 对科学传播本身是有积极意义的。 但是，作为科幻作品，也许并不需要对科学性负责，这会附加很多的限制，很难出吸引公众眼球的作品。
科学永远是小众的，公众看电影首先是满足娱乐，很少有人琢磨其中的科学合理性，太累了。就像大刘自己说的“公众更想看到冒险、爱情、正义、正义、感情”这些东西。“不该把科幻这个概念定得太死板，科幻就是要跳出条条框框”。我们需要从不同的角度去看待科幻这个东西。
在科普的圈子混了几十年，难免不关注科幻这个也带“科”字的东西。关于科幻到底姓“科”还是姓“文”，也一直在争论中，不会有结论。我的认识其实也一直也在变化。
上世纪90年代，科普热，也带动了科幻热，我们出版社也出了不少科幻作品，起先最深刻的感受是鱼龙混杂。曾经对其不削一顾。到现在还保留着20多年前出版的杜渐的《基因再造计划》《女娲王国探秘》，还有星河、杨鹏的科幻作品等，其实很多是没什么科学内容，只是以某个杜撰的“科学事件”为大背景，类似侦探、悬疑小说的性质。中国科幻刚起步时，其实很多也是类似舶来品。
许多写科幻的并不是理工科出身，像杜渐、杨鹏都是学中文的，文笔没的说，作品也很好。你如何要求文学家对科幻作品中的科学性负责任？但这并不妨碍他们创作出有人看的“科幻作品”。这些作者想象力丰富，能写出我们这些写科普的一辈子也憋不出的科幻小说。其实我是很佩服他们的。
当然，写科幻的也有不小理工科出身的，如星河、刘慈欣。大科学家也写科幻，如两院院士潘家铮（见过一次），晚年还在进行科幻创作。在我们出版社出过名为《偷脑的贼》的短篇系列，我很喜欢，跟宋公子借了，看完了原想赖着不还，留作纪念，结果还是被要了回去，后来再想找也费点劲，作罢。
潘院士的作品算是比较硬的科幻，如通过大胆想象，预测人类破环环境等的严重后果。当然，从涉及的科学点来说，远远超出了他的专业范围，因此，也难免有人对其说三道四，对其作品中的科学性BUG进行针砭。大人物嘛，总是更多人关注，也必然要承受更多反面的批评。如今，潘院士已离开我们，但他作为科学家对中国科幻事业的贡献，我们不应忘记。
至于国外的科幻电影，也是看了无数，说他们是披着科幻外衣的灾难片也好，悬幻片、魔幻片也好，都不那么重要。反正定义是人下的，人和人的看法不同，喜好不同，还是要让市场说话。不过多涉及政治的评论也是自由的。
如果一部“科幻作品”能打动我们的心，改变我们的世界观，价值观引发我们哲学思考，它就是成功的。
我喜欢科幻，一直在关注中。崇拜阿西莫夫等科幻大家，大刘的《三体》等作品我都有，也读过一些。关于科幻，不只是这点事，有很多事，有我知道的，也有不知道的，相关的理论研究也不少，但不管怎样，我们对于科幻这样一个东西，应该抱有更宽容的态度。
祝贺《流浪地球》科幻大片的成功，也期待中国能有更多引发人们思考、更加震撼人心的科幻佳作。
技术不是问题，发挥无边的想象力才是关键。
相关专题：科幻里的科学
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吕秀齐科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-438991-1163036.html?mobile=1
收藏
