caojian123的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/caojian123

博文

选择外文期刊,也是被逼无奈(旧文新贴)! 精选

已有 8590 次阅读 2014-3-21 08:02 |系统分类:观点评述

         这篇博文是去年的参赛博文,昨天看到某一国内期刊的做法,觉得很有必要重温一下,以给某些中文期刊提个醒!    

                     选择外文期刊,为什么说是被逼无奈,原因如下:

     1)为了毕业。众所周知,很多高校都把SCI文章作为毕业的硬件。如果没有这个东西,你做的再好,那也上不了台面。相反,有了这个东西,你做得再烂,也能顺利高戴博士帽。于是乎,只能硬着头皮,丢开老祖宗语言,开始征服这蹩脚的英文了。

      2)麻烦的审稿费和高昂的版面费。虽然中文期刊的审稿费并不多,从100-200元不等,但还是比较麻烦。从借款到汇款到报销,每个关卡都不是饶爷爷的孙子,尤其是学校的哪些爷们,更不是什么好东西,这也刁难,那也刁难。想到这里,我恨不得现在冲过去,把曾经给我脸色的那个财务人员暴揍一顿。记得我借钱时的他的那个样子,好像是我借他们家的钱,一副鄙视的眼神,傲慢的姿态,到现在还恶性。我不是一个喜欢记仇的人,因为那样自己太累。不过,被这种小人玩弄的经历,怎么都在脑海中挥之不去。再说,这高昂的版面费,更让人痛恨不已。2008年,在某学报上发表了一篇烂文,版面费好像是3500元左右。好在当时读博士,版面费自然不管我事。但不管怎样,还是心疼了一下。后来,几乎不在中文期刊上发表文章了,除非万不得已。当然,遇上约稿,就另当别论了,因为不仅有稿酬,而且数额还不菲。博士毕业,做博士后期间,也因为SCI的要求,写中文文章的愿望也就搁浅了。

      现在博士后出站了,在没有SCI的压力下,想发表一些中文文章。一来练练手,毕竟中文是国宝,我总不能连个中文文章都不会写吧,免得别人笑话;二来将来如果继续在这条路上混饭吃,一定要带学生,是吧?你总不能要求每个学生都SCI吧。总之,发表中文文章势在必行。可准备投稿的时候,看到这个讨厌的审稿费和即将被索要的高额版面费,只能傻眼了。因为此时的我,既没有资助人,也没有课题,总不能那我的生活费去支付版面费吧。我的确没有高尚到如此境界,真正搞科研的高人,纵情的笑吧。如果因饿着肚子而才能看到自己的文章,我不知道应该自豪呢,还是应该悲哀呢?不管哪种情况,平淡地活着才是真的。就在刚才,都选择好了中文期刊并准备投稿时,我退缩了!还是写博文练手吧,毕竟这里不收存储费。尽管有很多人认为我成天浪迹科学网,一定没有什么科研成果。但我不这么认为,科研与科网一定负相关。有时候,我感觉科网对科研还大有裨益呢!

    3)某些中文期刊评审人和编辑好像责任性都不强。稿件投出去,犹如石沉大海,被拒还是被接受,音讯全无。还有,有些审稿人,那个水平啊,确实不敢恭维。我真不知道他看了全文没有,读懂了全文没有,随便胡乱下评语。2008年的一篇文章,我就遇到过这样的情况。当时气不打一处来,直接给主编去信,要求撤换审稿人重审。虽然这个事情的结局是美好的,可毕竟耗费了我近一年的时间,还是得不偿失。

   4)某些期刊的歧视。用人单位的歧视就不说了,有些期刊也兴风作浪,干起了歧视的行当。首先是单位,然后是职称,最后是基金。如果你不是名牌科研院校,不是教授、副教授,没有国家自然基金资助。那好,对不起,稿件只能进垃圾箱了!现在的我,既没有正式单位,也没有教授头衔,更没有课题,除了望“文”兴叹,还能有什么办法呢?

    5)某些期刊的荒唐要求。昨天帮人修改英文摘要,看到某期刊这样的要求(如下),可气又可笑。1 专业润色公司润色(提交待润色稿件时请注明:***报)推荐:查尔斯沃斯公司 http://www.charlesworth.com.cn)或 理文编辑 https://www.liwenbianji.cn/order)。提交修改稿时须同时提供摘要润色证明材料(1.润色公司出具的润色证明书;2.保留润色过程的润色过程稿)。2 相关领域发表过多篇SCI文章的专家进行语言润色,提交修改稿时须同时提润色证明材料(专家润色过程稿,润色专家简介,润色专家发表的多篇英文文章列表,与润色专家来往的Email或润色专家签字的润色过程稿)。

   在一个连中文摘要都漏洞百出的期刊,怎么还好意思要求英文摘要呢?英文摘要通顺即可,为什么非要润色公司出具润色证明?中文期刊,针对的对象应该是以中文为主的国家或地区。但不知从何时起,搞出来这么一个不伦不类的怪胎!为什么不在稿件质量上下功夫,且偏要在不痛不痒的地方大动干戈呢?如果我以后投稿这样的期刊,并遭遇如此滑稽要求的话,我一定会郑重说明:对不起,英文摘要就是我写的。如果因为此被拒,那好吧,我写SCI吧。

      中文期刊重表面工作,英文期刊重实质内容。 也许,这就是中文期刊和英文期刊的最大差距,亦是中文期刊令人嗤之以鼻的缘由之一!

       。。。。。  

      中文期刊,是不是该反思一下了?    

 



https://wap.sciencenet.cn/blog-436916-777848.html

上一篇:出身“不好”的考研生,你们做好了被歧视的准备吗?
下一篇:博士水平有差异,但并不能因此而质疑其是否合格!
收藏 IP: 60.165.30.*| 热度|

33 李学宽 罗德海 曹聪 余文 黄永焯 官万兵 梅志平 水迎波 杨正瓴 李天成 彭真明 刘金义 翟远征 杨金波 韦玉程 张忆文 高建国 石锋 吕品 曹俊兴 陈理 龚凯 陈楷翰 李晓飞 高绪仁 陈新泉 biofans shehuiguanli zzjtcm yushengyin syjjliu68 wangqinling truth21ct

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (48 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-27 20:52

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部