|
这个期刊虽然不怎么样,但非常适合发表我们的文章。于是,就试着投稿了。很快,编辑来信说,稿件内容太多,参考文献也超出了期刊的基本规定,建议压缩,期限为一个月。当时比较忙,加之对自己曾经辛苦码起来的文字很难痛下杀手(都觉得很重要),竟然到期时还没完成,只好给编辑去了份信,希望能延长修改期限。编辑很快来信说,再延长15天。13天后,终于交稿了。可5天后,来了份拒稿邮件,说格式不对,不能送审。看到这个结果,非常生气,格式不是参考期刊模板的吗?怎么就不对了?生气归生气,估计编辑肯定发现了漏洞,虽然没有具体说明不当之处。经过对投稿指南和期刊文章的仔细揣摩比较后,果然发现格式上有几处小错误。
没想到,文章还没送审,编辑已经按校样稿处理了。如此负责任的编辑,让我感动了好一回。自己都不仔细,拒稿是应该的。有了上次的教训,这次更加小心翼翼了。经过大家确认格式无误后,又以新稿件的形式投稿了。相信这次不会再因格式问题而被拒。可接下来的发生的事情,证明我们错了。大概7天后,一份同样拒稿的邮件被发送到每个人的邮箱中。不过,这次的理由是:(submitted manuscript did not fulfil scientific and formal requirements)
到此,彻底崩溃了。没有同行送审,编辑就已下定论了。这也太霸道了!格式问题你可以把关,难道同行评审你也取而代之?责任心强我们懂,也很尊重,但你不能因此而包办一切吧。如果你有这个权利,第一次为什么不告诉?竟害的我们傻乎乎地花费了那么长的时间去修改,而且是削足适履般的修改。本来想再投过去,证明我们的文章不像你说的那么一无是处,不至于连个投稿的水平都达不到。可后来商量了一下,算了!这样的鬼期刊见鬼去吧。天下期刊多了,又不是只此一家。于是,决定给这个编辑写份信,一来想让他说明一下稿件的具体缺陷;二来想表达一下我们誓死不再投稿于此期刊的决心。信写出去好几天了,但音讯全无。
有谁知道这样的编辑和主编有什么区别?
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 09:22
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社