caojian123的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/caojian123

博文

科研最好别过“独木桥”

已有 3294 次阅读 2011-5-27 16:15 |系统分类:观点评述

   吕老师就是吕老师,说话总是很有道理,让你不得不佩服,他对过科研“独木桥”的失败分析的非常透彻。不信,请参阅(http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=111635&do=blog&id=448432&from=space)。
   不过,这里我想补充的是最好避免过这个“独木桥”,因为风险太高了,胜出者最终只能是一些大牛。热门,永远属于大牛。一般科研者,做好大牛的配角就行了。试想想,哪个顶尖杂志会盲目录用一个名不经转的文章呢?如果我是一个主编,答案肯定是不会,甚至我会怀疑你科研的真实性,除非有个大牛的文章与你的结果相似。当然,等看到这个大牛的文章时,结果不言而喻了。
  所以,未成为大牛前,最好别挤热门了,也别想顶级刊物上发表成果了。也许有人要问了,如果一直这样,岂不是一辈子都成不了大牛?这个别担心,功夫修炼到一定程度,你自然会冒出来的。从冷门到热门,从一般杂志到顶级杂志,转换很自如。
  在热门连连,创新不断的今天,我们最好先从传统的甚至是冷门的领域开始,当你取得一定成就时,再考虑热门领域。热门是牛人的引领的,牛人在这个领域打拼了多年,几乎形成了垄断格局,你想挤进去凑热闹,结果一定是头破血流。对不是牛人的我们而言,冷门比热门更容易出成果、出名。媳妇熬成婆的那天,说不定冷门会变成热门,你也从菜鸟摇身变为大牛了。
  与其挤“独木桥”,不如自己搭建“独木桥”。说起来容易,做起来难啊。不过,真正从事科研的人,再难也要做。打拼一片天地,比在别人天地上抢饭碗更容易些,尤其是大牛们的天地上。
  这只是我的一点小体会,不成体统。说实话,到目前为止,我只是有意地去了解热门,但从未想过涉足这些领域。也许因为此,出成果倒是容易了很多。虽然都不是顶尖杂志,但对我而言,已知足矣。如果将来继续从事这一领域的研究,说不定奇迹会光顾我一回。呵呵,这只是一个假设,结果就是要么成了,要么不成立,凭造化了。


https://wap.sciencenet.cn/blog-436916-448605.html

上一篇:延期生看“延期”
下一篇:让你灵魂颤抖的2张照片(希望更多的人能看到并积极思考)
收藏 IP: 115.155.107.*| 热度|

5 吕喆 唐小卿 刘天亮 sunxiaofei zzjtcm

发表评论 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-3 08:23

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部