刚才看了曾庆平老师“因不满Editor越权，我主动撤稿了！ ”（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=374557）一文后，颇有感触。

  我非常钦佩曾庆平老师这种不卑不亢的铮铮骨气。人应该有自己的主见，不能为了发文章，让一些无知和傲慢的编辑或审稿人牵着鼻子走。

我曾在一颇具影响的外文杂志上投了一篇稿子，根据一审3审稿人的意见，发表应该问题不大。按审稿人意见修改后，兴奋的做了二次投稿。三个月过后，收到了一封让我大跌眼镜的拒稿信。其实，二审后拒稿是常见的事，本不该大惊小怪，我也已经处惊不变了。可为什么唯独这封拒稿信让我黯然失色、惊魂不定呢？因为拒稿理由中只有一个审稿人的意见，并且只有一句话：文章没有经过母语是英语的专业编辑的润色修改，语言不过关。

这个理由让我和我的合作人怒火中烧，因为在二次投稿前，我们就花了3000元让专业修改公司做了修订。退一万步讲，即使修改公司卖羊头挂狗肉，没让老外修改。但我的合作人绝不是吃素的，不谦虚的说，他的英语水平绝不亚于常态的老外，只SCI发了近20篇。

本来想回信教训一下这个偏见傲慢的审稿人，但考虑到我的毕业问题，还是做了忍气吞声状，又花了1000元让原来的那个编辑公司做了修订，并要求提供修改证明。万事俱备后，决定孤注一掷再投一次。投稿后的第三天，主编来信，很暧昧地说：你的这个稿子好像已经退稿了。执意要投的话，只能由编辑部来决定去向，不再外审。不过，需附上整个稿件修改过程的来龙去脉。

经过几天苦战，整理好文章从投稿、修改到据搞的整个过程，并附上专业修改公司的证明后，再次抱着侥幸的心情投稿了。说实话，要描述清楚文章的修改过程是一件比较令人痛苦的事情，因为有些问题审稿人并没有发现或意见不深刻，这个修改带来很大麻烦。既要尊重审稿人，严格按照他们的意见进行修改，又要弥补修改过程中发现的缺陷。更惆怅的是，必须让审稿人认可并接受新增内容。

从三次投稿到现在，快三个月了。前几天写信问了一编辑究竟对我的稿件作何处理，接受也好，拒搞也罢，总得放个屁吧。可数天过去了，一切仍如常。稿件还在编辑手中，回信还是没有如期而至。

我是不是也要向曾庆平老师学习，回信嬉笑怒骂一番，然后挺起腰板说：鉴于你们的怠慢态度，我们决定撤稿，给你们一个永远的遗憾。

我已经被同意匿名答辩了，还在乎一篇烂文章吗？此处不留爷，此有留爷出。。。哈哈

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自曹建军科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-436916-374651.html

上一篇：城乡差距下的人、猫、鼠
下一篇：一味鼓吹英文期刊，是中国学界不自信的表现