今天搜索转会制度的时候看到一个很有趣的讨论

http://bbs.hupu.com/12177028-last.html

yuka2001 (28级) 2015-03-13 08:22
《足球转会制度为什么不能模仿NBA的选秀制度和交易规则？》

由 yuka2001 发表在虎扑篮球·湿乎乎的话题 http://bbs.hupu.com/vote

   NBA联盟是职业体育的成功典范，美国人的杰作，通过免费选秀制度，源源不断的优秀人才加入NBA，维持比赛的精彩程度，获得巨大的转播收入和商业赞助，通过工资帽、奢侈税制度限制财务支出，使得大多数球队都获得了数千万乃至上亿美元的年度盈利；另外，球队之间的交易也奉行薪金对等原则，不存在转会费支出。

   而欧洲足坛豪门的财务状况则是惨不忍睹，由于转会制度下，豪门花费数千万乃至数亿欧元购入巨星，即便有巨额转播费支撑，仍然常常入不敷出，除了理性当先、量入为出的德甲联赛以外，英超、西甲等豪门俱乐部年度亏损数千万乃至上亿欧元几乎是家常便饭，许多豪门濒临破产边缘，普拉蒂尼为此被迫推出SFP（财务公平计划）来改善这难以为继的局面。其实，许多中超俱乐部同样面临这种状况。

   那么，足球转会制度为什么不能模仿NBA的选秀制度和交易制度？为什么不仿照NBA大力推行工资帽、奢侈税制度？人傻，钱多？

网友纷纷回复：

1楼
克里斯豹罗 (7级) 2015-03-13 09:11
欧洲人的商业头脑永远赶不上敢于创新的美国人，要面子不要里子，跟中国人差不多。

2楼
明凯养猪场 (18级) 2015-03-13 09:23   亮了(16)
1，足球怎么选秀？NBA没有降级，打得不好没关系，来年再来。而且足球新人都要抢的，还要是能签职业合同前就抢了，还有青训的存在
2，NBA就一个国家内部的联赛，自己内部交换球员不用钱无所谓，但是足球不行，自己内部换了，别的国家联赛来买人怎么办，人换没了，还被其他联赛挖墙角，还是一个竞争问题。

这么说吧，NBA是一个集团公司，下面的球队是分公司，欧洲的足球俱乐部都是独立的公司。

3楼
beker (36级) 2015-03-13 09:27   亮了(0)
nba参选球员属于公共资源，足球的一样？给篮球一个博斯曼法案，不知道会变成什么样子
论语.宪问第十四 或曰：以德报怨，何如？子曰：何以报德？以直报怨，以德报德。

4楼
zhengxin123 (21级) 2015-03-13 09:31   亮了(4)
NBA就是美国一个国家在玩 就算加拿大有两只球队 也是老美说的算，足球，西甲 英超 法甲 意甲 德甲 这五大联赛 加上葡甲这类新兴的 算上二级联赛 多少球队 一只球队多少人， 加上南美 中国 俄罗斯这些联赛，你知道一共有多少俱乐部吗，多少人嘛，每个州都有自己的足联 每个国家都有自己的足总，谁对谁都没有绝对的管制权，NBA能比吗。说的好像NBA多先进一样，连个降级制度都没有，现在还不能制约摆滥。看球就好了，没必要发这种足球和篮球的帖子。

5楼
地狱金狼 (49级) 2015-03-13 09:31   亮了(5)

  引用1楼 @克里斯豹罗 发表的:
   欧洲人的商业头脑永远赶不上敢于创新的美国人，要面子不要里子，跟中国人差不多。

这就吹上了，完全不一回事，你非要比的话，nba上次劳资谈判之前盈利的队一共就9个，其他全是赔钱，论赚钱的话比不过英超，论健康程度也比不过德甲。

6楼
JoseLoveSpurs (46级) 2015-03-13 09:37   亮了(5)
为什么只有我觉得NBA的转会更不合理呢？
nba转会，匹配的是钱，一切以等价为基准，是business。一个垃圾合同能换两三个优质合同。
将自己、他人和身外之物分清楚。自己是自己，他人是他人，立场是立场。别给自己或别人戴帽子，别给自己或他人栽立场。人活着本来是可以挺简单的。
将自己的意见表达得清晰明白即可。别试图说服别人。

7楼
至彬为佳 (19级) 2015-03-13 09:57   亮了(0)
好个逗比的楼主！
足球不是信仰，但接近信仰；
篮球不是娱乐，但等同娱乐。

8楼
MPrice (51级) 2015-03-13 10:02   亮了(0)
两种模式都各有优点，没必要颠覆。

9楼
zbfzkc (21级) 2015-03-13 10:12   亮了(0)
借这个帖子求教一下 有一个疑惑 欧洲那些篮球俱乐部是怎么交易球员的 是NBA这种的交换还是转会费
 
10楼
炸司令 (52级) 2015-03-13 10:14   亮了(1)
由于转会制度下，豪门花费数千万乃至数亿欧元购入巨星，即便有巨额转播费支撑，仍然常常入不敷出，除了理性当先、量入为出的德甲联赛以外，英超、西甲等豪门俱乐部年度亏损数千万乃至上亿欧元几乎是家常便饭，许多豪门濒临破产边缘

11楼
干拔的麦子 (30级) 2015-03-13 11:26   亮了(0)
问题是巴西干吗？

12楼
铁鸡独立诺夫王 (16级) 2015-03-13 11:31   亮了(3)
欧洲人更把人当人来看， NBA的运作则表示美国人根本不把人当人来看，欧洲人的文化底蕴、涵养、气质、贵族风范是美国这些在欧洲混不下去的底层流氓地痞暴发户和逃犯的后裔在500年内也追不上的

13楼
炸乳扇 (14级) 2015-03-13 11:49   亮了(0)
别的先不说，豪门因为买人濒临破产？财政公平政策是为了防止类似大巴黎和大巴车这样的土豪注资式快速崛起，从而维护传统豪门的利益

14楼
zblhero (22级) 2015-03-13 13:53   亮了(2)
NBA的选秀制度基本算是不尊重球员个*河蟹*利的典型案例，在这点上，足球的青训和转会制度，经过一百多年的发展，要比NBA无视球员个人选择的转会制度职业的多得多得多得多

15楼
挊起一片天 (41级) 2015-03-13 14:02   亮了(1)
最简单的说
小球会和类似葡超 荷甲球队可以依靠卖人挣钱
但是nba不能

16楼
我行我上不了 (17级) 2015-03-13 14:13   亮了(1)
NBA作为一个联盟权力远大于足球联赛的运营机构. NBA的所有球队都是隶属于NBA联盟的 球员是属于联盟 其次才是雇用于各个球队. 足球的人才培养都是由各个俱乐部自己青训的, 球员是隶属于球队, 而且球队的所有权是完完全全属于球队老板, 运营机构只是一个负责运营比赛的部门 权利远比NBA联盟小多了. 足球俱乐部又当人才培养组织又参与商业比赛, 凭啥和NBA这些只参加商业比赛的球队一个待遇.