那天出去徒步，在经过一个广场时突然之间感到“脚落空了”，然后整个人差点儿摔倒在地……

这是一件令人感到非常意外的事情，因为整个广场干净的连一块小石头都找不到。我仔细看看了脚下，然后在发现，我刚刚竟然是从“高处”跌落“低处”，究竟有多高呢？用身边的参照物比了一下，高与低相差大约为3厘米，才3厘米高还能摔倒人？继续仔细看，又有新发现。

“在高地和底地之间修建台阶过渡”是情理之中的事情：

首先，从高处到低处，大家选择落脚的地方应该是低地用绿色表示的区域（因为那能放得下一只脚）。

那么我们对比1和2，但是1具有陡峭的边沿，在自然光影的情况下，肉眼很容分辨“路面高低”；而2的缓坡面恰好可以用灰度的形式完美地将“路面从高到低”这个信息给过滤掉，在不熟悉地形的时候，用肉眼是很难注意到的。人眼反馈的信息对身体运动来说至关重要，如果错误判断高低，就会摔倒。这种结构与自然界捕猎时设置的陷阱完全一样。而我遇到的恰好就是“第2种”短缓坡型的台阶。

对比2和3，虽然3同样用灰度的形式完美地将“路面从高到低”这个信息给过滤掉，但是3的斜面足有放下一直脚，因为落差很小，所以就算眼睛判断不出来，身体也能够自我调节保持平衡。

1和3是“从高地到底地，修建台阶过渡”的正确方法，对于双足行走而言没有差别，对于轮子来说，3具有先天优势。

那么问题来了……

为什么会有2这种短缓坡型的结构？

1、设计师的问题？

如果说在几十年前，人们设计出这样的东西，也不奇怪，毕竟那时候科技落后。但是，现在还能设计出这样的东西来，要么是故意的，要是真不知道！如果是故意的，这就没有良心；如果是不知道，那它是谁教出来的？

2、施工方的问题？

如果设计师设计的是1，施工方把它做成了2，这想法也真是够跨越的！

如果设计师设计的是3，施工方把它做成了2，这也真是够会偷工减料的！

总之，不管设计师设计的是1或是3，施工方做成了2，施工方就是故意没有良心的。

在3cm短缓坡台阶上展示出来“良心”与我而言，只是虚惊一场，也就是吓了一跳而已，并没有真的摔倒，就算是真的摔倒了也没什么大不了的。

但是！如果遇到这个事情的是一个上了年纪的老人，摔一跤恐怕就没有这么好玩了。记得一位同事在家里站在凳子上换灯泡，不小心掉下来，还把胳膊摔断了……

我为什么没有摔倒呢？

因为对于人类来说，自然进化而来的神经完全能够应付“肉体面对的绝大多数运动方面”的问题。也就说，在没有外力介入的情况下，人的反应速度是足够快的。

如果这个3cm的“良心”是公路上体现出来的，一辆高速行驶的汽车遭遇到它，人就反应不过来了！那些看上去平淡无奇，却被冠以“事故高发路段”的，又是谁的“良心”呢？事实上，又何止这两个例子。几乎所有遭遇“飞来横祸”的人，都会认为这是“概率事件”，是不知名的神秘力量在作怪，其实这哪里是在闹妖精，这分明就是在“闹人的良心”……

如果说猎人在捕猎设置陷阱，那是捕捉野兽、吃饭，求生存。那么在人类世界的公共空间布置陷阱，那些布置陷阱的货，它们究竟是要捕捉什么，又是为了什么目标呢？