我应该没资格评论，但是我可以有感觉，我应该把博文写好，但我不想在这上面再花时间了。

 

鬼王（http://www.sciencenet.cn/u/iwesun/）是懂市场的，思路非常清晰，我可以问个问题：

 

既然你说：“一个健康的市场，其长久基础，是需要福利和反垄断来保证。”

 

那我来问问你：你认为福利应该采取什么样的方式来维持呢？是国家增加税收来扩大吗？那么企业难以生存，还是资本家和民众靠道德和爱心呢？这玩意能靠的住吗？

 

亚辉的文字中总会有某种类型的语言，我相信是为了说理透彻，不去计较了。

 

我觉得王铮老师（http://www.sciencenet.cn/u/王铮/）应该参加到对鬼王的评论中去，因为王老师一直是个绝对的女性主义者，那么问题是：

 

高度自由化的市场对女性地位的提升有没有好处？女性天然的某些弱势会不会在市场中被放大，然后女性的地位就回到原始社会。

 

我是不这么认为的，因为总体感觉是，社会经济越好，女性地位越高。

 

 

Neil（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=213518）同学为科学家的价值受伤，我觉得是一个问题，我挺喜欢科学家，也挺希望能入这个圈子，但看知识分子被鬼王骂得体无完肤，还找不到反驳的破绽，就想这个问题需要有个解决的办法。

 

我认为，解决科学家的价值问题的唯一途径就是健康的市场。我要是资本家，我就会给学校投钱，因为我喜欢看到有人玩科学，不要搞什么浪费纳税人的钱的问题，浪费某个有特殊爱好的人的钱就不是什么道德问题。大家都好好挣钱，挣了钱按照自己的爱好消费，讨论什么纳税人啊。

 

我的一些基本观点是：

 

1. 我认为科学和技术是一家，技术不发达，科学也好不到哪去，真正有科学精神的人必然敬佩有技术的人的。

 

2.  真正有市场精神的人，才是真正具有科学精神的人。高度自由化的市场精神是经济学的科学精神。

 

3.    科学精神即是最高层次的人文。科学关怀是最高层次的人文关怀。

 

我是从女性的角度说话的，科技的发展（比方说避孕药具）才是女性解放的根本原因之一。我要说“之一”省了有人跟我较真。

 

4.          想不起来了，以后再补充。

 

看了几个小时，写了几十分钟后，我很鄙视自己，放着该干的事情不做，写什么博文，泡什么科学网啊？一点商人的进取精神都没有。不过其实反过来想想，多元化的爱好才是市场得以繁荣的基础，无所谓啦。

 

这些事情如果没有讨论清楚，就不要怪有些忽悠精英到处忽悠。

 

我以前推荐过《看不见的心》好像没太有人反应，我觉得人家美国把很多问题都想清楚了。《看不见的手》我没看过，但既然心我都理解了，手肯定我也支持！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王春艳科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-42659-213674.html

上一篇：尊重自私的好处
下一篇：《滋味生活》------开车、女人、错误、科学