![](static/image/blog/recommendico.gif)
首先申明,这个问题与“哪些人适合读博”并非同一层次的话题。如果读博的动机是为了科学研究,则可能需要讨论的是“是否适合读博”这个话题。可以肯定的是,读博的动机,是想获得“博士”学位,而与未来是否真正从事科学研究,并无直接联系。
为什么想谈“哪些人想读博?”这个话题,是因为最近太多的学生发来邮件,想要申请攻读下一年度的博士研究生,其中不乏非常优秀的申请者。申请者中,既有很好的项目经历,也有非常好的学术成果,硕士期间发表了多篇高水平SCI论文,其中不乏10分以上的论文。的确,从简历上看都是一些非常优秀的科研好苗子。然而,遗憾的是,我本人每年就1个博士招生名额,只能忍痛割爱,很委婉地回复邮件了。
出于好奇,我对收到的几十封邮件和个人简历,进行了统计学分析。
从学校分布来看,对自己本科学校不太满意占到了80%以上。也就是说,想通过读博改变现实与未来,而且个人本身都很努力,也都是很有想法的一群学生。
从申请者性别来看,女生申请读博的占到了60%以上。这在本科阶段女生稀缺(男女占比4:1)的理工科学校,硕士及博士阶段的女生比例却均有大幅度提升,这其中的原因何在?
申请者全部都是有备而来,大部分同学硕士期间至少以第一作者发表了SCI论文1篇以上,个别学生发表了5篇以上论文,其中不乏在IEEE-TGRS, INF. FUSION等所在领域的主流期刊上发文。单从发论文的视角看,这些学生的科研水平,已经远超出了我自己指导的硕士研究生。
回到主题,哪些人想读博?也就是读博的动机是什么?
每个人想做一件事情,都有一种内心的驱动力,读博的动机很多,比如 “完善自身”的“动机”;晋升职称的“动机”;留在大城市工作的“动机”;解决“两地分居”的“动机”;实现去高校当教师的“动机”;从事“科学研究”的“动机”等。
我们不可随意去否定每一个申请者的读博动机。那么,作为导师在招收指标极有限的情况下,又该如何做出选择呢?
1)看申请者本科学校的实力?
2)看硕士期间发的论文的质量?发论文完全等同于科研潜质吗?
3)看科研经历?看申请者科研方向与导师的方向是否一致?
其他方面,比如性格、学术志趣等,从申请者简历和面试环节是完全看不出来的,除非自己带过的学生。
长按/扫一扫二维码,敬请关注“闻道研学”
相关博文:
[2]招博士,切忌饥不择食
转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自彭真明科学网博客。
链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-425437-1367905.html?mobile=1
收藏