|||
云淡风轻,又一年!同样,基金话题也是年复一年,说不完。
年前,老文的博文曾提到:“想拿基金,特别是想拿旺旺大基金,该过年时就好好过年吧!坐坐飞机,看看世界,会会朋友,据说许多大项目、大成果的大想法,就是在这样的闲暇之中产生的。[1]”想旺旺大基金的人毕竟是少数,多数人想的还是面上或青年基金。这里借用一篇公众号推送的文章标题:“2018年春节,有一种拜年叫做:别忘了国自然(NSFC)![2]”因此,该花在基金撰写上的时间,还得要花。毕竟,开学后没几天就要交稿。
年后,俞立平教授发文又再次郑重指出:“别人的建议是基于他(她)的研究领域和特长,除了技巧性的建议问题不大外,思想性的建议尤其要慎重接受。[3]”大意是,如果你的本子给有经验的人看时,可能会从不同角度提出意见,特意提醒大家,小心本子越改越糟!也就是说,本子的“核心”思想还得牢牢拽在自己的手中。
基金撰写中,有几个认识上的误区,这里提出来供参考。
误区一:基金选题,靠临时突发奇想?有些人想写基金,又没有好的思路,那么是不是可以依赖于文献?选题一定是来源于自身的研究积累,而不是突发奇想或完全靠追踪文献热点。选题既可以是你做过的工程项目的升华和凝练,也可以是您做过的其他省部、实验室基金的延续等。连思路都没有,或者几篇像样的论文都没有的人,最好不要浪费时间,真不如好好过年。
误区二:本子撰写,靠每日加班加点赶?基金申请的基本原则是“有预谋,早准备,慎提交。”但是,基金本子正文的写作应该是一气呵成,思路才能保持连贯。基金的准备工作可以提前做,比如文献调研、综述、整体构思以及数据、图件的准备工作等。基金正文的撰写应该集中于几天时间内完成,后续直至提交正式稿,可以是不断修改完善的过程。
误区三:申请者没有基础,拉一个有基础的成员?青年基金和面上课题,研究积累主要看申请者的个人实力。拉大旗作虎皮,可能没什么用!
误区四:基金申请,选择最对口的代码?前段喻教授发文提到了2018年基金申报的两点变化,一是申请人和参与人的研究成果限列出不超过10篇的代表作;二是“项目的“中文关键词”,以前都是申请人根据自己的研究课题随便写,而今年对于这些关键词只能通过网页列出的选项进行选择。[4]” 这就意味着,本子对应的口一定是所选关键词对应的,不得任选学部或口子。为此,我专门进入申报系统测试了一下,关键词并不是一定要按系统提供的来填写,跟往年一样还是可以自己编辑和填写,系统提供关键词仅为参考。系统关键词,是面向少部分专家征集的,并不是很全面,也不能涵盖所有研究内容。
既然鼓励学科交叉,那就可以选择合适的口子。如果你不是什么大牛,建议尽量避开小同行,也即避开竞争。小同行喜欢鸡蛋里挑骨头,忽视整体研究思路和价值。即所谓“大同行,看整体思路!小同行,鸡蛋里挑骨头!”
相关博文:
[1] 想拿基金就好好过年
[2] 2018年春节,有一种拜年叫做:别忘了国自然(NSFC)!
[3] 小心本子越改越糟
[5] 漫漫基金路
扫一扫,可关注“闻道研学”微信公众号!
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 12:15
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社