博文
唯冠和苹果的商标之争
|||
唯冠是ipad在中国大陆境内的商标权人，苹果花3.5万英镑转让获得了中国大陆之外的ipad商标权。
现苹果使用ipad商标的手机及其他电子产品在中国大陆销售，是否构成对唯冠ipad商标权的侵害？
如果苹果向中国法院请求的确认其为中国大陆ipad商标专用权人的诉讼败诉，也即唯冠诉苹果在中国大陆商标侵权行为成立的话，苹果将承担侵犯他人商标权的法律责任，依照商标法的规定，苹果将不得不停止销售（停止侵害），赔偿损失。
如果说苹果是一条大船的话，那么这条大船就在一条小沟里翻船了。翻船的原因在于其对商标法的了解不充分，对商标权特性了解的不充分。
商标权是知识产权的一种。知识产权的一个重要特征就是其地域性。也即，在一国申请的商标权，仅在该国范围内有效。如果要想在他国进行法律保护，必须按照他国法律规定的条件注册申请获得商标权，或者在他国使用获得商标权。现在虽然有了商标的国际注册，但注册保护的范围也仅限于申请保护的国家。因为商标注册和维持是有费用的，对于尚未有商业生产或销售活动的国家，商标权人一般不愿意付费申请保护，除非其是未来拓展的市场。
正是因为知识产权的地域性，我们常常可以看到这样的现实，同样的商标在不同的国家可能是由不同的权利人享有权利。所以商品贸易的知识产权风险，除了专利风险外，还有商标风险。
而知识产权的转让，按照我国的知识产权法（传统的商标法，著作权法，专利法）的规定，无一例外都要求书面形式，也即，知识产权的转让合同是一个要式合同。除此之外，我国注册商标的转让，还必须符合转让人和受让人“共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。”这样的要求。
所以，即使是苹果拿出唯冠法定代表人同意转让的书面证据，但因为未经过商标局的核准，公告，苹果从法律上也不可能取得ipad商标的专有权。
其实这个官司苹果是否输，看看商标局是否有过唯冠转让ipad商标的公告就知道了。
基本上没有太多的悬念。
打官司不一定是为了给自己树一个敌人，有时候官司虽然打赢了或者输了，但原告被告最后变成了一家人。苹果不想放弃中国大陆这个ipad的重要市场的话，最后的结局可能是如此。
https://wap.sciencenet.cn/blog-421287-562594.html
上一篇：生活如汤
下一篇：水龙头的前世
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 这是我们的选择
- • 高考分数出来之后
- • 硕士生需发表CSSCI期刊论文才能获得学位
- • 老屋，老物件
- • 学术会议议程制定及其执行效果
- • 志愿
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影