我对我国SCI期刊的一个建议

（王德华）

几年前在国内某SCI期刊会议上，我发表了自己的一个意见：

SCI期刊无疑是国际化期刊。一个学术期刊的质量很多程度上取决于编委的学术水平和负责任态度。考虑到我国科学家与国际同行专家的学术水平的差异，应该加大国际编委的比例，国内学者作为编委能够占到三分之一就可以了。国际化学术期刊，编委必须国际化。这是扩大影响和国际认可度的很重要一个方面。

我还有另一个观点：国内主办的学术期刊，一定要保护国内科学家的创新性和原创性成果。不少研究具有地域性特点。很多科学问题，学术观点不同也是正常现象。由于科学期刊采用的专家审稿制度，难以避免不同国家学者间的歧视或有意压制一些新的学术观点或与自己学术观点不同的研究成果。所以，我建议，国内主办的SCI期刊，应该有责任把国内学者这样的创新性学术成果尽早发表出来。对于有明显创新的科学成果，应该建议科学家尽量发表在国内主办的SCI期刊上，编辑部对于这样有价值的稿件可以采取“绿色通道”的方式。

×××××××××××××

[3]赵纪军  2013-4-30 18:06

您的后一个观点，王鼎盛院士一直在呼吁，不过貌似没效果。现在的问题是，学术界刊物太多，大家只能看少数几个杂志。原创性的成果发在国内刊物，如果没人看，就得不到相应的credit。

博主回复(2013-4-30 18:14)：现在是网络时代，我觉得您的担心不是问题。关键是作者和期刊主编是否有这样的理念。你不觉得我们现在国家花钱做出的研究、再花钱发表在国际期刊上、再花钱买回来阅读是很荒唐的事情吗？科学家不懂还是官员不懂？