精选
“郎财女貌”才是人类婚姻的生物学基础
（王德华）
读到俞老师文章： “门当户对、父母包办”婚姻的生物学意义：避免人种的退化。 很有趣的题目，很有趣的内容。我以为俞老师是娱乐的，随留言到：
[73]王德华
“您是娱乐呢，还是当真啊？郎才女貌，更好一点。”
俞老师回复(2013-1-13 09:39)：
“当真的娱乐。是当真的娱乐，也是娱乐的当真。
郎才女貌是一种选择，但其结果和郎才女才不一样。现在社会不缺乏郎才女貌的配对，缺乏的是郎才女才的配对。我说的一代不如一代的现象也是指的是“才”。”
看起来，似乎“郎才女才”是“最佳婚配”，但真从遗传学上来分析，可不是这么简单的事情。智力、智慧、才气，也不是很容易就找到遗传基础的，影响因素复杂，先天和后天的环境都很重要。不说这些。
从进化生物学角度说几句人类找对象的事情。人类的配偶选择是一个多因素影响的行为，包括社会、生物学、心理、神经生物学等各个方面。社会因素、文化因素、生物因素、心理因素等等，不是几句话就说得清的。
性选择是达尔文自然选择理论中的一个重要内容。婚配是包括人类在内的动物生活中最重要的特征之一。要婚配，首先需要找合适的婚配对象，行为学上称配偶选择 (mate choice)。动物如何选择配偶？人类如何选择配偶？动物与人类有共同点吗？关于动物的研究结果可以解释人类的一些行为学问题吗？
应该说每个物种都有其物种的特点。多样性和复杂性是生物学世界的特点。如果没有多样性和复杂性，我们今天的世界也会乏味得多。可是由于生物的多样性和复杂性，给我们理解自然界增加了不知多大的困难。我们也不知道什么时候才能真正理解大自然的奥秘。当然，人类有没有能力理解大自然运行不息的秘密，本身就是个未知数。
动物在选择配偶的时候，有多种机制。如有的雌性动物选择体型大的雄性，显然雄性竞争力强。有的动物选择皮毛光泽亮丽的雄性，这些动物的免疫能力强。猴群、狮群等在争夺王位的时候，很惨烈，胜者为王，猴王和狮王具有绝对的交配权。
说到人类似乎不应该是这样的。人类的婚姻讲究的是缘分，千里姻缘一线牵。如果有一根线的话，那是根什么样的线呢？人类，作为动物界的一员，有些方面应该也遵循生物学规律。进化心理学者认为，如果从进化生物学的观点认识和解释人类的配偶选择，涉及到双亲投资、性选择、繁殖能力、显示父权和母权的性的不对称性等方面。
上个世纪80年代末，进化心理学的权威Buss发表了一份关于人类婚配的调查研究报告。通过问卷调查，获得了世界上6个大陆和5个岛屿的33个国家的37个样本的数据，总人数达10,047人。这些数据中，来自27个国家的有具体年龄和婚姻情况的有效问卷。问卷内容涉及获得资源的能力、抱负和勤奋、年轻、外表吸引力、贞操等方面。分析结果表明，女性比男性更关注能够反映潜在配偶的获得资源（resource acquisition）的能力那些特征（信号），而男性则比女性更关注能够反映潜在配偶的繁殖能力（reproductive capacity）的信号那些特征（信号）。那么哪些特征是表明男性获得资源能力的呢？对于人类自然就是钱财。哪些特征是表明女性有较强的繁殖能力呢？自然是美貌、体型、年轻等。也就是说，女性更看重财富，男性更看重美貌。
从进化生物学上是很容易理解人类配偶选择的这种性别差异的。传递基因、繁衍后代是生物的根本特征之一。年轻漂亮的女性自然容易找到合适自己的配偶，财大气粗的男性也容易找到自己喜欢的配偶。性，需要吸引。抚育后代，需要资源。
我们也知道，人是动物，但区别于动物。人类有发达的文明，有传统，有伦理，有禁忌，一定不是完全受生物学规律的限制。但是，生物学规律在人类身上也会发挥其该发挥的作用。
说这么多，回到“门当户对、父母包办”上来。我是不赞成这个可以“避免人种退化”的办法的。可以科学地理解“门当户对”（如高富帅和白富美），也应该科学地理解“父母包办”。在人类，配偶选择是个体的事情，需要两厢情愿，你情我愿，所以是“包办”不得的，父母也不可以。棒打鸳鸯不可取，乱点鸳鸯谱也是很糊涂的事情啊。才子佳人，是佳话。财子佳人，才是真。当然，既然有“才”，就应该有“财”。如何使自己的“才”变成“财”呢，这就正需要你的“才”啊。无才，可能不会有财。有才而无财，是需要反思的，真的有才吗?
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王德华科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-41757-653123.html?mobile=1
收藏
