出身不决定命运
关于寒门和豪门的讨论又起。去年《人民日报》发出了“寒门难出贵子”的疑问，也有不少关于名校中农民子弟比例近年降低的报道。
要详细讨论是需要很多数据的，事情也不是我们想象得那么简单。
何为寒门？何为豪门？寒门就是贫寒家庭、豪门就是富豪之家吗？何为贫寒？何为富豪？我们不去纠缠这些定义。人们心目中的寒门一般多是指农村家庭，实际上当今的农村有穷有富，城镇中同样有穷有富。教育上的寒门，多是指经济条件落后、教育资源贫乏的广大农村、边远山区，老少边地区。
小时候，印象比较深的就是共产党要努力缩小所谓的三大差别：即工农差别、城乡差别和脑力劳动和体力劳动的差别。当然这是一种理想，现在看这些差异是很难消除的。从我们国家建国60多年来的实际情况看，我们国家还没有一套健全的保护私人财产或家族遗产的法规，所以没有贵族或富豪。改革开放后的新政策，造就了一些新时代的“富翁”，有一夜暴富的，有靠智慧和能力发家的。这些所谓的富翁或富豪，就是突然间有了钱。这些富翁之家，不是每个家庭都有文化和传统的积淀。这些富翁中，有官宦子弟，有农民子弟，有乡镇工人子弟，新政策让他们有机会改变了命运。经济政策对中国农村的影响是巨大的，高考政策对于农民子弟的影响也是巨大的。由于经济政策和高考政策改变命运的人们，有的发财成了富翁，有的留洋、定居海外，有的成为了政府官员，有的成为了企业老总… …
城镇和农村的孩子要享受平等的教育权利、平等的教育资源，国家有责任保证他们的这些权力，有责任缩小城乡的差别。我们都知道，环境对一个人的成长太重要了，所以社会环境、家庭环境和个人的素质三方面的因素，对于一个人的成长都是至关重要的，都不可忽视。作为孩子的教育，社会资源的公平、家庭的投资、个人的努力，都是很关键的。好的条件，自然会促进或保证优质的教育。站得高，才能看得远。所以，农村子弟的问题不是视野问题，是机会问题，是站的位置问题。在当代中国，不应该歧视底层和弱势群体，更应该关注和爱护弱势群体。
公平不是平均，公平是一种秩序。良好的秩序对于底层和弱势群体的利益是一种保证。我们不应该过多渲染寒门和豪门之别，当今人们仇富、仇官的心态很严重，有其社会的原因。寒门子弟有缺陷，豪门子弟也有缺陷。豪门子弟有优势，寒门子弟也有优势。寸有所长，尺有所短。这个道理，不难明白。扬长避短，扬长补短，同等的机会和条件，应该没有寒门和豪门之别。
教育资源的公平分配，或者有意识在政策上倾斜，是决定广大农村教育的关键因素，是改善广大农村子弟教学水平的关键。国家加大农村的教育投资虽然对于管理层可能是一种挑战，但对于国家民众的整体文化素质的提高绝对是非常正确和英明的决策。农民的文化水平提高了，认识能力提高了，辨别是非的能力提高了，政策水平提高了，我们国家的面貌绝对会是一个新的面貌。由于农民这个群体对于国家的重要性，任何轻视、漠视、忽视农民切身利益的决策都是非常错误的。虽然引领国家发展的群体不是农民，但中国农民在国家发展中的地位是绝对不可忽视、不可替代的。
家庭教育、社会环境条件，对于每个人的成长很关键。
个人努力对于自身的发展永远是非常重要的。
决定和改变命运，很大程度上在于个人自身的努力。
要想看得远，就要站得高。
相关专题：寒门子弟没有春天？
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王德华科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-41757-565095.html?mobile=1
收藏
