做（生物学）学术研究，是技术重要，还是想法重要？

王德华

前些日子，师生之间有一些讨论，觉得很有意思。

一种观点认为：我们现在做学术研究，实验技术很关键，有时候是决定性因素。所以一个实验室要发展，要维持，一点要有一两项标志性技术。一个实验室如果没有一两项标志性技术，要想靠好点子取胜，几乎不可能。如有很多研究，不是我们没思考过，而主要是我们没有技术，就放弃了，即使硬着头皮去做，也很可能做不出来。当然，一旦有了拿手的技术，再去发展思想也不迟。

另一种观点认为：想法 (idea ) 比技术重要。现实情况是，现在技术发展太快了，一个实验室要想靠一两门技术维持学术影响力，也是不可能的，必须要不断掌握或挖掘新技术。有了想法，可以寻求有技术的合作伙伴，毕竟现在的科研已经不是单打独斗的时代了，合作是必须的。

折中派认为：想法无疑是非常重要的，也是科学研究的根本。但如果只有想法，没有技术支撑，那也是非常痛苦的事情。

这些看法都有道理，我是觉得，一个人，不论做什么工作，都需要有两把刷子，不一定是绝活特技，但技术（技艺）一定要高于平均值，这就有了立足之本。做学术人，一定是靠脑子吃饭的，应该不是靠技术，学术人不是匠人，虽然匠人非常奇缺和宝贵。学术研究的持续和发展，应该是问题导向的，不是技术导向的。科学问题为技术发展提出了要求，而技术发展为科学问题的解决提供了工具和保障，应该是这个逻辑。当然，一个实验室，一个学术人，既有技术绝活，又有思想智慧，那自然锦上添花。但如果仅有技术，哪怕是绝技，如果没有系统深邃的学术思想，或不愿意花费脑子去做一些思考，可以成为很不错的实验师，但很难成为领域内有影响力的学者。

另外做学术研究，学术积累很重要，很多新的想法，新的思路，往往是在工作积累的基础上产生的。丰厚的学术积累是学术持续发展的保证，没有学术积累，谈学术发展就是空中楼阁。作为年轻学者，做研究不能蜻蜓点水，不能东一榔头，西一榔头。有人说，做学术研究，可以弯道超车，我觉得这话太玄了，或几乎是梦话。

既然想法和技术都这么重要，如何做到想法和技术并驾齐驱呢？有人说，有了想法找有技术的伙伴进行合作就可以了啊。也有人说，人家有技术了，为什么要跟你合作做你的想法？还有人说，合作是建立在双赢的基础上的，要力量相当，如果悬殊太大，那就不是合作了。