在《传播，以思想的速度-爱因斯坦与引力波》的书中，谈到了爱因斯坦被《物理评论》拒稿的往事，这里我直接照抄原文，然后说一下所产生的后果。（作者是肯尼菲克，中文书的翻译是黄艳华）
“爱因斯坦把一篇他和罗森撰写的题为'引力波存在么？'的论文投到《物理评论》。”
“爱因斯坦先把论文投到《物理评论》发表，但被退回了，并附了审稿人的评审报告，主编客气地提到：‘非常乐于看到您对审稿人的各种意见和批评的反应’。相反，爱因斯坦极为愤怒地回了一封信，收回了论文，对审稿人的意见不予考虑：”
“‘亲爱的先生：我们曾提交给你一篇手稿用于发表，而没有授权你付印之前交给任何专家过目。我看不到这样做的必要，去征求-总之是错误的-你们的匿名专家的意见。基于此，我宁愿把论文发表在其他地方。’”
“说句公道话，爱因斯坦对于采用匿名评审的习惯可能并不熟悉。在20世纪早期，相比《物理评论》，德国杂志对所发表的论文的要求要低得多。英菲尔德断言，与英国和美国的通行做法不同，德国的态度是‘一篇错误的论文也比根本没有论文好’。”
如果从哥白尼发表日心说的1543年算起，到爱因斯坦把文章投到《物理评论》，科学发展也快400年了，取得了显著的成就。在之前的五十年，德国物理学取得了巨大的成功。美国物理才刚刚开始。但是美国物理学会，觉得自己有义务来改变一些规则，可能是更好的推进科学的进步。或者是彰显自己的无知。
美国的历史过于短暂，也不理解整个科学发展的本性。这导致，美国物理学会做出了错误的决定，而正好赶上美国成为了新的科学中心，这使得美国的杂志感觉自己做的非常正确。
这是一种错误的文章发表方式，不是错在同行评议，而是利用同行评议发表正确的文章。这听起来没有错误，实际上极其荒谬。
正如爱因斯坦所获，杂志只是发表科学研究的地方，而不是对正确错误做出判断的地方。正确，还是错误，是由科学的历史来给出的。
一个杂志，妄图代替历史，进行判断，是极其荒谬的。
而导致的结果就是，科学在过去的五十年，开始停滞和消失，因为多样性消失了。科学的进步是建立在错误的基础上的，没有了错误，科学的进步就是空中楼阁，失去了根基。
一些人在批评同行评议，这是有问题的。如果大的方向就是找到正确的研究，那么同行评议自然会出现问题。
这是杂志的问题。而美国物理学会，是这类问题的推动者。
一些美国人把自己看成了真理的代言人，却不知自己已经成了撒旦。真理是上帝的所有，这些美国人背弃了上帝，也终将被上帝所抛弃。
看看物理评论各个杂志上的有问题的错误的文章，不知道这些编委们是怎么想的。
有道理的话往往是无知的体现，追求正确的方向，往往带来的都是错误。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王涛科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-41701-1464080.html?mobile=1
收藏
