十年前，我还是比较年轻的，而现在已经是人到中年后。对于后选择量子测量的研究，成为了我一生中非常重要的事情。
也是在十年前，在后选择量子测量领域发生了一件大事。Ferrie和Combes在PRL上发表了一篇文章，说后选择是一个纯粹的经典效应。这把提出后选择弱测量的阿哈诺夫等人气坏了。
为什么会这样呢？因为在经典世界中，也有后选择，而且非常常见。比如一堆白大米，在装袋的时候，不小心参入了一点黑大米（扰动），但是你看到的依然是白大米（测量结果）。当我们意识到有黑大米的时候，于是我们把黑大米挑出来，于是你看到的是黑大米（后选择后的测量结果）。后选择，如果你注意的是没有用的信息，那么看到的东西就会发生巨大的变化。
后选择弱测量也是这样的么？Ferrie和Combes把这样的想法引入到了后选择弱测量中，于是得到一个有趣的结论，弱值是一个出现了微扰后，进行后选择的，经典效应。由于注意到了以前没有注意到的无用信息，结果发生了根本性的变化。
这个想法遭到了极大的反对，很多的文章都加入了声讨的行列。但是我可能是唯一一个认真的对待这个问题的人。
文章里边说了什么，不是很重要，因为这篇文章写的很晦涩，而且可能真的是不正确的。这里边的关键是，我们需要一步步的清理掉可能的量子关联。在整个过程中，会出现各种量子关联，最后出现了后选择，它把这些量子关联压入到了量子指针里边。所以在这些量子关联的存在下，说后选择是一种非经典效应，这纯属逻辑混乱。
在后选择这个领域，真是让我有些不知道该怎么吐槽的感觉。整个研究领域，逻辑混乱，随便下结论。在同一年，就出现了一个严格的证明，说弱值是一个非经典效应。Pusey证明了弱放大具有互文性，是一个纯粹的量子效应。这篇文章的确非常有意义，但是整个文章也是晦涩难懂。关键是两篇文章，各说各的。在这篇文章中，测量对象是量子的，测量系统是量子的，相互作用是量子的，然后加了一个后选择，很难理解，这么多的量子性就被后选择干没了，所以剩下的结果也一定具有量子性。
这个篇文章很漂亮，但是似乎结果下的不对。我们只能说，这样的整个过程是量子的，但是不能说后选择带来的弱值是量子的。
但是毫无疑问，这两篇文章为理解后选择效应打开了思路。
在这里，显示了一些非常有趣的事情，就是整个科学共同体整体都倾倒向了阿哈诺夫一方，这个效应就是非经典的，而没有更加细致的来理解究竟发生了什么。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王涛科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-41701-1463052.html?mobile=1
收藏
