“一个人甚至一代人要理解整个自然都太难了。最好先确切地解决一些问题，然后把其他的问题留给后人。最忌试图通过建立一堆假设来一下子理解所有的问题。”                                                                  ---------牛顿

     物理学是人与自然的对话。但是这个世界不是很正常，所以一个正常人可能不太适合研究物理学。正常的物理学是亚里士多德的物理学，它是符合逻辑的，符合一些经验的，但是我们知道它是不正确的。

     做物理学研究，就好像是盲人摸象，我们根据摸到的东西去猜，这一点从来没有变过。除非哪一天，我们真的获得了真知，什么都清楚了，我们才知道真相。我估么这一天不可能来到。

     到了今天，我们已经获得了大量看起来正确的结果，但是我们依然没有获得宇宙的真相。这是让人困惑的，因为结果太多了，看起来真相已经找到了，但是和现有的结论格格不入的结果依然很多。我们的理论是分裂的，而且看起来完全冲突，量子和引力，微观和宏观，我们根本没有找到真相。已经证实的结论很多，这意味着很难再做出太多的改变。

     当前基础物理的研究，有可能大部分都不对，也看不到方向。理解黑洞和宇宙之初，需要量子引力。但是现有构造量子引力的结果看起来都不是太对。我们需要实验的引导，但是都太难。这需要极大的勇气，但是很难获得支持。

     所以，物理学一直都很奇特。从惯性的发现就很奇特，到了相对论和量子力学，就只能称为诡异了。物理学没有数学的严格性，采用的都是实用主义。费曼的路径积分一直都很奇特，也做了大量的研究，因为会用到它。

     物理学也没有逻辑的自洽性。这一点从一开始就是如此。我们只有一个理论内的逻辑性，而没有逻辑。量子力学说了，一个粒子可以同时处于两个地方，如果不是实验结果如此，没有人会认为这是一个正常人的逻辑。

     没有什么告诉我们，为什么会有电子，为什么电子会有自旋，为什么会有希格斯粒子，为什么光速会不变。很多为什么，数学不能告诉我们，逻辑也不能告诉我们。但是，物理学还离不开数学，也离不开逻辑性。这就是挣扎的苦难，物理实在是太难了。

     没有理解物理学的历史，以为找一些理由就能构造真理，这是荒谬的想法。很多研究者，被困在自己的研究生的思路里，用一个模式来理解物理学，这也是非常荒谬的。有的人相信数学，有的人相信逻辑，这都是荒谬的。

     实验是推动物理学发展的根本原因，但是我们的实验能力是有边界的。能做的实验的数据有的时候是不完全的，也是模糊的。虽然这个边界在不断地扩展，但是它会变得越来越慢，付出的代价越来越大。问题是值得么？