B(E2)反常被提出以后，仅仅作为一个非常稀有的例子来看待，它究竟意味着什么，并没有引起过多人的关注。因为这种反常从实验上来看，似乎不是那么的明确，而且理论上似乎也不存在这类的信号，也许是实验的问题。我那个时候实际上也正在研究原子核结构，编制程序，但是对于这个奇特的现象我是不知道的。现在看来，那个时候的自己颇有坐井观天的感觉。那个时候看核结构，这个领域就是一个古老残破的建筑物。
8年后，到了2013年，B(E2)反常才有了一些新的模糊的证据，这就是对于Zn同位素行为演化的研究。
在这篇文章里，对于70,72,74Zn都做了实验研究，而且发现了重要的现象。从表中可以看到，对于70Zn来说，这是一个常规的核，B4/2为1.66，是大于1的。到了72Zn，要注意2+态到0+态的电四极跃迁强度是增大的，从286到了394，但是B4/2已经降到0.92了，开始出现B(E2)反常，不过还不是明显。这里边，非常显著的是，6+态的跃迁强度显著降低，出现了6+态的B(E2)反常。这是一个非常重要的例子。
到了74Zn，4+态的B(E2)反常就变得非常明显了。这里2+态到0+态的跃迁强度变小了一点，但是B4/2降低到了0.33，要注意到的是4+态的能量是2+态能量的2.34倍，所以这是一个显著的B(E2)反常信号，是该现象发现以来，第一个明确的证明该现象存在的证据。因为这两组数据是传统的核结构理论无法解释的。
所以Zn核是理解B(E2)反常的理想的参考核，这也是我们最近开始详细要讨论的问题。从下图可以看到，Zn核2+态的跃迁强度，理论和实验是拟合的很好的。但是4+态的跃迁强度，特别是N=44的那个红点（这会成为一个真正的鹤顶红么？），和理论预言的结果差别很大。有意思的是对于下一个76Zn，它也是一个正常核（没有新的实验数据）。我们希望对于Zn核同位素能够给出更加明确的实验验证和确定，这样我们可以完全确定，这个现象是一个单粒子激发的行为，还是一种真正的集体激发的行为。如果76Zn的确是一个正常核，那么B(E2)反常就一定是一个集体激发行为。这是我们的新文章对于核实验所要提出的建议。
(图中的黑点是老的实验数据，不存在B(E2)反常。我本人非常希望能有新的关于Zn核的实验来证明本人关于B(E2)反常的理论。)
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王涛科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-41701-1345568.html?mobile=1
收藏
