奥巴马实行新干涉主义还是新门罗主义?

黄安年文  黄安年的博客/2011年4月8日发布

有人喜欢把当代美国总统的对外或对内政策用主义或者特定用词来概括,例如杜鲁门主义、艾森豪威尔主义、肯尼迪的新边疆政策、约翰逊的伟大社会政策、尼克松主义、里根主义、克林顿的新中间路线、小布什的单边主义，至于对福特、卡特、老布什总统好像还没有什么特别的主义或政策来概括,这三人的任期都很短，还来不及在白宫宝座上印上自己的特别记号。就对外政策而言，当代美国真正有较大影响的是杜鲁门主义、尼克松主义、小布什的单边主义，艾森豪威尔主义特指中东政策而言，肯尼迪、约翰逊、、卡特、里根的对内政策影响较大。

现在有学者把奥巴马对外政策称为奥巴马主义,似乎还不到时候。因为从他的全球和地区政策来看,还难以用什么主义来概括,你总不能把他的Change叫做奥巴马改变主义，或者奥巴马主义的改变,他现在还在摇摆不定的不断改变之中。

今天听凤凰卫视重播昨晚的石评大财经节目，主持人遇出惊人，提出了奥巴马的新门罗主义概念，笔者觉得确实是别出心裁，看来现在的学术是一天一个主义的时代。

从美国历史上来看,门罗主义是19世纪的产物，从门罗主义的提出到门罗主义的扩张,说的都是19世纪20年代到四五十年及19世纪后期美国对外政策的变化,18世纪的美国不会产生门罗主义，那时有美国第一任总统华盛顿在英法两强之间的中立宣言，但是没有也不会提出门罗主义。到了20世纪,美国走向了全球扩张主义道路，门罗主义及其扩张概括的是美国在19世纪的地区政策,主要是美国和美洲、美国欧洲的政策,美国寻求在美洲地区的保护和扩张,并且宣称不介入美洲以外地区的争霸斗争。我们看到到了20世纪，美国先后提出过14点计划和平纲领、孤立主义、美国全球霸权主义、杜鲁门主义、尼克松主义、单边主义，但是从来没有看到哪位总统提出新门罗主义的口号来。为什么会出现这种情况的变化,因为20世纪和21世纪应对的是美国的全球霸权战略而非地区战略，门罗主义的扩张已经适应不了美国全球扩张的需求。进入21世纪的奥巴马总统一再声称美国要做全球领袖，美国绝不做老二，美国媒体一再宣言坚持美国世纪,怎么可能退回到门罗主义的地区战略上来呢？美国目前还不是全球收缩的时代。再说奥巴马由从政到总统竞选和入主白宫，对门罗所言甚少,他推崇林肯、罗斯福、肯尼迪，却没有推崇门罗，奥巴马近年在中东北非地区所作所为更有点像新干涉主义，他放弃了小布什的单边主义，但绝没有放弃全球霸权主义的图谋。