时事评论切忌以论代史

黄安年文  黄安年的博客/2011年4月1日发布

学术研究、历史考察、时事评论,切忌以论代史、或者以论带史，不以主管框子来预设前提，列举经不住历史检验的事实为例子，来证实自己的主观假设。

笔者注意到某些著名媒体的著名时事评论员，在评论时有时存在这种令人不安的现象，希望引起媒体的高度注意。以最近的一个石评大财经节目为例，这位时事评论员在几个重要判断上均令人生疑。

其一，用2G时代的中美博弈观来解释中动北非乱局并不符合实际

中动北非乱局和利比亚局势恶化再次证明,现在不是某些人一再鼓吹的什么2G时代,我们看到在这个地区，G7集团和阿拉伯伊斯兰世界存在着巨大的矛盾冲突, 说地明白一点,存在着基督教文明和伊斯兰文明的冲突事实,如果用十字军东征之类的方法矛盾只能加剧；G7集团之间在这个地区存在者矛盾和冲突；G7集团的新干涉主义引发了中东北非地区领导集团和普通民众之间的新的矛盾和冲突,所有这些才是中东北非问题的深层次根源，现在没有材料证明，近几个月中东北非地区的动乱和不稳是美中博弈的反映。笔者主张我们的一些时事评论员少谈些美中博弈之类的零和游戏。

第二,认为美国具有好战的侵略性，不懂中庸和谐，并不符合历史事实

这位评论员在阐述美国历史时把美国说成不懂“中庸”和妥协的国家,这是不符合历史实际的。我们知道美国的历任总统基本上是钟摆中间偏左或者偏右的总统,美国的政治机制主张各种权利的制衡，在1945年美国成为超级大国谋求全球霸主地位前,美国基本上实行的“中立”、“不干涉”的对外政策,美国历史上在国内发生的内战仅有1961-1865年的南北战争一次，战争的结果以南北妥协握手言和而告终，南部反联邦的将领放下武器卸甲归田,联邦政府不计前嫌，主张和谐相处。美国历史上的和谐学派早已闻名于世，过去我们的阶级斗争哲学经常批评美国的和谐哲学言犹在耳，这些说明在主要倾向上美国在1945年前不是一个好战、好斗的国家和民族。以为美国不懂得妥协和和谐是不符合历史实际的。虽然二战后美国为谋求霸主地位明显地具有全球扩张性,但是我们也不能把这种扩张和当年希特勒相提并论，否则我们岂非对美国实行了绥靖政策。

第三，认为新世纪以来美国由盛而衰估量为时过早

这位时事评论员和两位托儿说,自2001年“9·11”以来，美国由盛而衰，举出的关键理由是2001年“9·11”、2008年的金融“海啸”、2011年的中东局势三件大事，然而这个结论作为一家之言尚难以为历史事实所证明。目前没有足够的证据证明美国已经由盛而衰,作为全球大国的力量对比，美中实力差距的相对缩小不意味着美国已经衰落，这里的一个基本事实是美国和中国之间并非零和游戏，美国和日本、欧洲其他大国之间的实力中也没有出现美国已经衰落的迹象。