为啥发表同一文章,一个有津贴,另一却没有?

 

黄安年文 发表：黄安年的博客/2010年12月23日发布

笔者的一篇文章《美国的崛起与发展》,全文原发在《社会科学论坛》2008年第10期（上）109-133页（24000字）。2009年第2期《新华文摘》,第63-68页，摘要转发《美国的崛起与发展》（12000字），中国人民大学书报资料中心《世界史》2009年第 1期,第42-57页全文转发了社会科学论坛2008年第10期上的《美国的崛起与发展》。

（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=392701 ）原本是一篇文章，由于《北京师范大学文科科研津贴期刊目录》规定的论文可以按照ABC三个等级获得津贴，《新华文摘》享有B类等级第一，而其他两个杂志连C类也排不上,这样就出现了摘要转发的文章可以获得3000元津贴，原发的文章和其他全文转载的文章因不符合学校规定而什么津贴也没有。

这个例子十分典型地说明, 学校当局看重的是文章发表的刊物而不是文章内容本身，否则为何同一文章待遇不同呢？

（参见《再谈科研津贴中的非学术因素》，黄安年文 发表：黄安年的博客/2010年12月15日发布[笔者已经著文（《学术性书评不算学术成果吗？----兼谈学术论文认定中的形式主义和官僚主义》，见《学术批评网》2001年12月29日），主张科研津贴应以学术水平为准，不应将津贴限于学校主管部门圈定的范围内并划分级别，更不能简单地以发表的刊物“等级”和文章形式取代学术内容。 ”] http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=393719

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黄安年科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-415-396522.html

上一篇：记住2011年每天星期几的诀窍
下一篇：阔大恢宏 坚韧执着 感受冯其庸先生治学为人的精神力量（社会科