实际控制和美日安保条约适用

 

黄安年文   黄安年的博客/2010年11月5日发布

 

美国国务院对于适用美日安保条约的解释很特别,对钓鱼岛称由于实际控制了该岛，所以钓鱼岛适用与美日安保条约。而最近对北方四岛的解释, 美国国务院发言人克劳利表示，日俄之间存在争议的北方岛屿不适用于美日安保条约第五条。由于俄罗斯实际控制了北方四岛(俄罗斯称南千岛)，日本并未实际控制,因而并不试用于(俄罗斯称南千岛)，一反日前支持日本在北方四岛上的立场。

笔者还不清楚，美国在日韩领土争议上的立场，是否因韩国的实际控制而认定美日安保条约对日本不适用。

 

如果这样理解是没有错的话,那么美国等于告诉日本，只有在日本实际控制了岛屿的情况下美国才启动美日安保条约机制。

那么有几种情况可能产生:

第一，日本以迅雷不及耳之势出兵实际控制北方四岛，那么可以呼吁美国启动美日安保条约机制。然而，这种可能性恐怕极小。俄罗斯会快速反击，美国是否敢于同俄罗斯为日本而翻脸就很难说了。

第二，日本以迅雷不及耳之势出兵实际控制日韩争端的岛屿，但是美韩也有军事同盟,美日都是盟国，岂能厚此薄彼？

第三,中国以迅雷不及耳之势出兵实际控制了钓鱼岛，在这种情况下,中国收回了控制权,而且历史上、国际法上主权在中国,既然日本没有了实际控制权,美日同盟还对不在日本实际控制下的岛屿来启动美日安保条约吗？

以上只是推论，事实并非照此行事。重要的这种实际控制论实在是强权政治和极其狡猾的坐山观虎斗的论调。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黄安年科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-415-380551.html

上一篇：日本是20世纪70年代开始崛起的吗？
下一篇：坚持开展健康学术评论, 着力改善学术生态环境