学位答辩农忙季节的烦恼

——兼谈学位答辩时间的行政规定

 

黄安年文  2007年6月3日

 

学问答辩的时间是由教育行政主管部门规定的，在某种程度上实际上是由教育部代管的学位委员会决定的，这种规定据说又和一年一度的就业分配制度相关联的。所以是一种适应行政管理工作需要的规定，而不是依据成熟一个答辩一个的实际需要规定的。

 

鉴于涉及上级审批单位批准学位的时间，过了这个村没有那个店，所以一般高校都有一年一度（个别学校两次）的答辩时限。院校按照最后期限往往集中安排在五月下旬六月中上旬。由于答辩启动程序的复杂性，例如学校研究生处同意答辩申请的签字，启动约请评议人和答辩委员会的时间，以及确定答辩时间，这就更加集中在五月底六月中这二三周时间了。在以往研究生的单个培养，这种规定时间倒勉强可以接受，现在研究生大跃进，批量生产则肯定把学校、院系、导师、答辩委员会成员忙得不可开交，出现了学位答辩的“农忙季节”（钟敬文先生语）

 

圈内根据可靠人士提供的信息提到，今年仅仅北师大历史学院申请答辩的硕士学位就有一百多，博士学位几十人，还有委托答辩等数十人，集中在那些人数不多的导师头上，仅仅安排答辩次数有的往往一天有两场，如果看一人一篇学位论文有几万到十几万字，看一遍就要花约摸两天时间，导师和答辩委员熟悉的学位论文题目还好说，不熟悉的可想而知了，在这种情况下走过场的答辩，拆烂污的论文评语随处可见。客观地说，时间的集中迫使答辩程序尤其是仔细阅读论文的时间少之又少，于是偷懒的办法应运而生，例如只看前言后语及目录就写下不痛不痒措词雷同的评语。

 

再举两个发生在某名牌大学的事例。博士学位答辩在即，已经请好答辩委员，但是导师居然还没有看学位论文，这位仁兄要求申请答辩的学生将论文放在他在系里的邮箱里，后来知道他根本没有去拿，而人却到了外地，电话追问下，回答竟是：钥匙丢了（在北师大这种邮箱钥匙丢了一把，系里还是有把备用的），所以没有拿，要求学生将论文的提要用电子邮件发给他。试想导师不在场怎么答辩，即使按时答辩，导师只看提要居然答辩也能举行，这样的导师够格吗？还有一件事是某名牌高校邀请一位教授出任答辩委员会主任，计划安排一个上午答辩五位博士学位候选人，可见时间紧张到何等地步。一个上午即使按照5个小时连续作战中间不休息，每个人只有一个小时的时间，本人陈述以15分钟计算，每个答辩委员发言提问5分钟计算为25分钟，答辩时间为15分钟计算，评议和宣读答辩委员会意见为5分钟，加在一起总共刚刚60分钟，而这种安排显然是百折不扣的走过场。

 

依笔者之见，问题出在答辩时间不是根据实际需要来规定的，而是依照行政管理的需求来规定的。如果取消这种划一规定，改为成熟一个、准备好了一个，答辩一个，成熟一批审一批，情况可能就不一样了，我们是要按照实际情况办事呢，还是按照走过场的办法继续呢？

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黄安年科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-415-2754.html

上一篇：驶向西双版纳途中云南景勐海县的真八角亭留影
下一篇：鞠躬尽瘁 死而后已--刘宗绪教授与高考命题、中学历史教材改革