评审美国历史博硕士学位论文杂感之一——这么多论文怎么看得完?
黄安年文 黄安年的博客/2008年4月25日发布
最近一个时期花了不少精力来拜读美国历史博硕士学位论文，本来我已经谢绝了一切博士和硕士学位论文的评审和答辩，只是由于中国美国史研究会第四届万心蕙奖学金收到了13篇博士学位论文和16篇硕士学位论文,需要有五人评审委员会进行评审，并在5月24-26日举行的中国美国史年会上宣布评审结果。我是该评审委员会成员又是该奖学金捐赠人的唯一代理人，这个日程规定使得我不得不放下手中其他要做的事,集中精力来阅读和评审美国历史博硕士学位论文，我深感精力有限、时间有限、水平有限,难以应对这么多内涉及这么广的学位论文。就以博士生论文来说,平均每篇25万字,粗粗看一遍,一篇博士学位论文就得一天时间,再看一遍还得半天,要考虑对这篇论文的评估也得至少半天时间,所以 没有两个整天时间要对一篇博士学位论文有个比较有把握的评估印象，是困难的。我不是一个只看前言后语和内容简介及推荐人意见就下笔断语的人,可时间是常数，实在搞得我这些天连续晚睡（12时后）早起（四五点起床），否则对不起那些用了三年时间写出的博士学位论文。
我是一个已经退休的人,时间相比在职的博导和评委们要充裕一些,我实在不知道有些博导是那样的精力过人，能够在很短时间里对十来份甚至几十份的博士学位论文作出评语，参与答辩，指导学问。按照我的苯办法一份博士学位论文要花两天时间,13份就得26天时间,只得苯鸟先飞,可是有的申请人是到截止日期前几小时才提交的(4月10日)，许多论文都集中在一个时间,你怎么办,钟敬文老生前在校园里见到我时说,“现在是农忙季节,有好多论文要看”， 想到钟老95岁高龄是还为农忙挑灯夜战,我比他小上三十来岁光景,有何理由不尽量挤出时间来看么？话虽然这么说,问题在于需要评审（包括各种各样的项目评审）时间都是十分集中的,怎么看得过来?不过又想想,何必杞人忧天，不都过来了,又都通过了,还都是优秀成果，我终于服了,想来其中一定有诀窍，只有我一直不开窍。现在什么都讲究经济效益,像学会这样的评审是没有一分钱报酬的,无私奉献也不是一件容易的事。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黄安年科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-415-23010.html?mobile=1
收藏
