《红楼梦》三让堂系文选楼藏板选页（照相版）

      —兼议与水獭瀑布本第45回首页比较

黄安年文 黄安年的博客/2018年11月27日发布（第20414篇）

今年3月，获悉美国宾州水獭瀑布市美国历史协会保存了1870年前《红楼梦》木刻本第45-51回，这一残本究竟属于三让堂版系列中的哪个书局刊印的？这是笔者也是美国保存者所关注的。

由于美方收藏的仅仅是第四十五回至五十一回（装订线有第八册字样），对于我们判断那个书局出版存在非常大得难度，我们只能依据美方提供的这些回完整且无遗漏的照相资料来探寻其中的关键页面（例如第四十五回首页，第五十一回首页等），或者装订特点。笔者日前收到美国华人文化研究者黄倩、唐梦等人专程来到水獭瀑布《红楼梦》保存地拍摄的第四十五—五十一回残本全部的照相件，和国内现有一些书局的版本作对比。笔者向目前收藏三让堂系列版本最多的版本专家杜春耕先生求教。他向我展示了收藏15种以上中的七种版本，其中有一种书名为《繍像红楼梦文选楼藏板》（同治元年春），现将杜藏该本相关页面展示如下，并就与水獭瀑布藏本第四十五回首页作一简要对比：

一粟编著的《红楼梦书录》（上海古籍出版社1981年增订本）列出13种三让让系列本，但没有杜藏的文选楼藏板。文选楼板刊于同治元年即1862年。

由于水獭瀑布本只有第四十五—五十一回，所以无法据此与判断水獭瀑布本是否相同。

杜春耕先生判断：“同治元年三让堂系文选楼本，亦非与美国本同出一个刻板”，第45~49回为一册，第50~53回为下一册。第四十五回第一页，正面第九行不同处 美国本“我一我”，文选本“找一找”。但这一页二本相似度极大，翻刻时变化很小，有许多细节十分相像。

依据笔者比对，第一，水獭瀑布本第第四十五回到第五十一回为全本的第八册，而文选堂刻本是第四十五-四十九为一册，第五十-五十三回为另一册。两者是有区别的。没有证据显示两本是后人重新装订的，但也不能判断初版时是否多种装订的规格。

第二，第四十五回第一页第九行中“找一找”三个字还是“我一我”三个字的去区分，是很难分辨的。难以肯定是刻板拓印翻刻还是重新刻印或印刷过程中出现的问题。仅仅靠这一孤证，还是难以确定。从内容叙述看“找一找”时合理的，“我一我”显然是不合理的，不可能页不应该时作者原作的意思。

  第三，文选楼本中的圈点很大且突出，而水獭瀑布本不同。这圈点是原书如此还是后人所加尚需要用他人收藏的文选楼本比对。

照片24张如下：

1，1-14 杜春耕藏文选楼本

2，

3，

4，

5，

6，

7，

8，

9，

10，

11，

12，

13，

14，

15，杜先生点评，2018-11-17

16，佛山连元阁本第45回首页

17，务本堂本第45回首页

18，翰选楼本第45回首页

19，经元昇记本第45回首页

20，三让堂本地45回首页

21，三元堂本第45回首页

22，文选楼本第45回首页

23，五云楼本第45回首页

24，美国水獭瀑布本第45回首页