冠名“社科院公布白领工资标准”来路不明？

 

黄安年文  发表；2007年11月6日

 

这篇短文不来讨论用工资收入来确定“白领”是否妥当，也不来讨论不同城市按照七档界定“白领工资标准”是否合适。照此标准，香港的“白领”和拉萨的“白领”相差20倍，和第二档的沪、深、京、温也相差五六倍。这种划分称之为“白领”不如称为纯工薪阶层的“中等收入者”或“中低”“中上”收入者，但是即使这样也难以概况“白领”的内涵，例如，温州“白领”把相当部分“个体户”计算进去，这个体也可以全部纳入“白领”？难道“白领”也是“中国特色”？再说，今天中国社会各阶层的“财产性收入”远非纯工资收入所能概况，谁能说清工资收入占居民各阶层的比例，社科院如果真的有什么“社科院公布白领工资标准”的调查，还不如调查一下工薪阶层中的“非工资收入状况”更能说明问题所在。

 

我想说的是，南方日报称社科院公布了工资标准，而社科院负责人称“白领工资标准”非官方公布。（请见下面引述的新华网报道）究竟消息从何而来，人们并不在意，在意的是这种没有确切出处的新闻却引来一篇质疑声，连凤凰卫视的重点新闻报道和总编辑时间都加以评论。

 

我们的媒体、网站对于那些没有确切的信息出处的报道应持十分谨慎的态度，避免人云亦云的尴尬场面的出现。

 

附新华网的两篇报道：

********************************

社科院公布工资标准 北京月入5000元才算白领

2007年11月05日 08:38:25 　来源：南方日报

 

 

中国社会科学院日前公布了2007年全国主要城市白领工资标准，包括各城市物价水平、居住成本、交通成本、城市现代化等诸多方面因素。香港月入18500元，北京5000元，广州4750元才算白领(单位：人民币)。外地务工者在以下基础上增加1800元。共分七档。

一档：香港18500，澳门8900；

二档：上海5350，深圳5280，温州5020，北京5000；

三档：杭州4980[杭州白领工资标准你说我说] ，广州4750，苏州4300，厦门4100，青岛4000；

四档：南京3780，福州3380，无锡3200，天津3150，济南3120，大连3000；

五档：郑州2880，昆明2800，武汉2680，海口2600，长沙2480，三亚2360，重庆2250，沈阳2100，乌鲁木齐2100，西安2080；

六档：成都1900，哈尔滨1700，呼和浩特1700，贵阳1600，长春1500，兰州1500，银川1100，西宁1000；

七档：拉萨900

（http://news.xinhuanet.com/employment/2007-11/05/content_7012524.htm）

**************************************

 

社科院负责人：“白领工资标准”非官方公布

2007年11月06日 10:58:19 　来源：广州日报

近日，一则以“社科院公布2007年全国主要城市白领工资标准”为主题的新闻报道在各大媒体接连出现。一时间，有关“白领”界定标准是否准确、社科院报告是否权威等话题，在各大门户网站论坛引起热议。

记者昨天（5日）向中国社会科学院新闻宣传处负责人张大伟求证此事。张大伟表示，他之前对此毫不知情，他是在接到记者电话、从网上查证后才获知此事的。

张大伟告诉记者，如果是社科院官方发布的消息，包括各种皮书在内，肯定会通过宣传处统一规范发布，社科院各个研究机构发布消息也一定会公布新闻出自具体的研究机构，网上及各个媒体转载的消息既没有准确出处，也无具体发布人。可以肯定的是，社科院官方从没发布过类似的新闻。

那究竟这些数据从何而来呢？张大伟表示，现在引用报道的各媒体都没有找到出处，很可能是一些小媒体为了出风头，在某些学者文章中断章取义，并冠以社科院的名头发布。

张大伟说，社科院将关注此事，在汇报后进行调查。 记者随后询问了专门研究工资标准问题的社科院人口与劳动经济研究所及社会所相关负责人，他们均表示未发布类似研究报告。 (记者 柳建云)

（http://news.xinhuanet.com/fortune/2007-11/06/content_7019346.htm）

***********************************

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黄安年科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-415-10368.html

上一篇：乌鲁木齐大巴札掠影
下一篇：老同学1/2世纪相聚在乌鲁木齐