ScientificReports尝试了一项特殊收费加快评阅服务项目，该杂志是《自然》集团旗下开放获取杂志，一些科学家这一收费项目的担心开展增大，一位杂志编委甚至用辞职表示抗议。

2015年3月24日后，投稿给Scientific Reports的生物学论文作者可以申请加快服务，但必须为此额外支付750美元，这样可以确保三周内获得稿件处理意见。

ScientificReports属于开放获取杂志，该杂志出版的所有论文对公众免费开放，许多开放出版杂志向作者收取出版费用，Scientific Reports的价格是1,495美元，和Plos One类似，但与Nature Communations的5000美元相差不小。灵活激动的《自然》出版集团，走多元化市场化的道路，不太像英国人保守的世人感觉。

伦敦学院大学气候学家Mark Maslin是该杂志数千名志愿编辑的一名，3月26日在推特中宣布，因抗议该杂志执行快速收费服务，特辞去Scientific Reports编辑委员的职务。这引起许多学者的关注，许多学者对这一政策表示反对。Maslin说，这一政策显然是对学者底线的冒犯，他相信这一政策将那些经费不足的贫困学者和那些经费富足的学者发表论文的速度变的不同，这是在人为系统制造不公平。

《自然》出版集团NPG总部在伦敦，拥有《自然》和Scientific Reports两本杂志（其他自然系列杂志不是？或许是直接拥有这两本），但是两个杂志的编辑是独立的。在一个声明中，《自然》出版集团说，确实有一个编委辞职，但是集团正与该编委进行讨论，以希望能相互理解，并希望他能了解执行这一政策的原因和为作者提供更好服务的初衷。

自然出版集团说，这一服务项目所以实行，是因为2014年的一项调查发现70%的作者因为杂志审稿周期过长而沮丧，67%的认为杂志应该提供灵活的审稿方法选择。自然出版集团一直将科学家作为服务的核心，无论是作者、评审专家或用户，集团都一直不断尝试不同的创新方法，以提供更优质的服务。这一试点项目也只是为了探索加快评审服务是否能给作者和审稿专家带来正面价值。

自然出版集团和美国北卡罗莱纳Research Square公司合作提供加快系统，Research Square公司给作者提供独立评审和稿件准备协助服务。这个公司正在探索将审稿商业化的探索。关于如何审稿的问题，这是一家商业公司，提供商业审稿服务，就是支付费用获得审稿意见，其实这也是非常不错的一种选择，甚至将来可能会发展成为一种学术出版模式，先经过第三方商业审稿公司审稿，根据审稿进行学术修改，然后在根据学术水平投稿给相应水平的学术期刊出版，这样难道不是非常好的办法吗？

How does the company perform such quick reviews? “We have about 100 employees with Ph.D.s,” says Research Square’s CEO, Shashi Mudunuri. That small army of editors recruits scientists around the world as reviewers, guiding the papers through the review process. The reviewers get paid $100 for each completed review. The review process itself is also streamlined, using an online “scorecard” instead of the traditional approach of comments, questions, and suggestions. The company also offers services directly to authors, saying it can help them improve papers and find placement with a journal. Business is bustling for Research Square. So far, Mudunuri says, the company has about 1400 active reviewers who have scored 920 papers. The company pulled in $20 million in revenue last year. Mudunuri declined to name the other publishers with which the company has cut deals.

ScientificReports的这一服务是在试运行的基础进行的。Nandita Quaderi是自然出版集团学术开放的主任，在声明中告诉杂志编委，这一尝试将不会影响选择过去正常服务的稿件处理过程。加快服务项目将按照Scientific Reports的出版标准决定对稿件的处理。

UCL生物多样性和环境研究中心主任Georgina Mace也是Scientific Reports的编委之一。他认为这一政策会影响论文发表的程序，有的研究领域科学家容易获得经费，但也有领域经费并不那么充足。

出版领域和学术领域本来就是合作关系，出版已经是一种商业活动，出钱加快发表速度，总比出钱购买发表机会要好许多。尽管有学者对学术沾满铜臭表示反感，但想象一下，现在的学术不早以成为商业活动的附属，甚至本身就已经堕落成商业。

http://www.nature.com/news/company-offers-portable-peer-review-1.12418

http://www.nature.com/news/concern-raised-over-payment-for-fast-track-peer-review-1.17204