10亿欧元的欧洲人脑研究计划去年10月启动，最近154名神经科学家联合签名写信指责这一项目存在严重的管理漏洞。7月7日，科学家集体签名的抗议信已送到欧盟委员会。抗议信要求欧盟委员会严肃考虑，2016年将要启动的第2轮资助范围是否符合原计划目标。

欧洲人脑研究计划原始设计是利用和吸收神经科学研究的成果，促进数字化技术。该项目的核心是吸收国际脑研究最新进展，开发能模拟大脑功能的超级计算机。但随着时间的推移，这一核心目标变的越来越模糊。神经科学家已经进行数月群情激昂地讨论。5月底，当3人计划执行组决定在第2轮砍掉一部分项目，科学家们认为这一决定非常武断和不符合科学原则，这成为这一事件的导火索。

被取消的项目包括认知神经科学项目，负责人是Stanislas Dehaene，他是法国健康医学研究院认知神经影象学室主任，也是法国替代能源和原子能委员会委员。5月30日，他放弃了第2轮申请，但他并没有参加这次签名。

因管理程序不透明闹到这种地步，让内部和外部咨询委员会感到吃惊。内部咨询委员会成员卡罗林斯卡医学院神经科学家Sten Grillner说这种公开争议非常让人失望，并希望不要产生太大后果。

欧洲大脑研究计划是欧盟的2个大型未来技术核心项目，目的是通过交叉研究促进信息和通讯技术的发展。参加该项目的单位大约有80个大学和研究所，涉及计算机、神经科学和医学三大相关领域。认知神经科学主要研究大脑如何实现产生控制情绪和决策等功能。

瑞士理工学院神经科学家、项目协调人Henry Markram说，批评代表了部分项目申请人的看法，但缺乏透明度完全是无理指控。现在的工作已经很透明，任何项目都不可能让所有人满意。他对签名信没有评论，但他同意落实上周咨询委员会提出的意见。委员会说主席应该被13个分项目负责人组成的学术委员会选举产生，但不能由任何分项目负责人，以避免利益冲突。他们还建议选举产生任期不才超过3年的执行委员会。但有人觉得这些措施不够，该签名信的组织者认知神经科学家Zachary Mainen说，这些方法并不能解决根本问题。欧洲大脑计划应该能吸收所有成员国和神经科学家团体的观点，而不是少数执行委员来决定。信上有许多顶级研究所负责人的签名，一些人和研究计划没有关系，呼吁在第2阶段评审过程中提高公开透明度，建立一个外部指导委员会以监督这些建议能真正被落实。

签名信上声明，如果这些要求不能被满足，欧盟应该重新安排项目。欧盟实际上只提供了一半经费，每年1亿欧元，另外的经费来自个成员国。如果这些要求不能被棘手，签名者声明保证不申请这一项目。下一轮经费申请在1月份开始，立刻受到神经科学家抱怨。如Dehaene说，他已经烦透了脑研究计划管理中的官僚主义、各类官样文字和缺乏透明的民主评估程序。

抱怨似乎只局限于神经科学家范围。负责计算机和机器人分项目的物理学家Karlheinz Meier说他们的项目很不错。他认为，在公开性和透明度方面，这一项目不亚于任何其他大型研究项目，或者可能是生物学家可能不熟悉这种大型项目的规则。

Thomas Skordas是欧洲大脑研究计划的总负责人。他说委员会对项目实施过程的监督一直非常认真严密，必要时有权进行干预。委员会不久将发布解释项目管理工作的详细文件。

http://www.nature.com/news/row-hits-flagship-brain-plan-1.15519