新闻讲究的是吸引眼球，但更要注重职业道德，我不是新闻工作者，但我客观中立肯定是新闻人应该追求的新闻报道规范。见有这样的说法，非常令人吃惊，60%的科研经费用于开会出差。不知道这个60%到底是如何计算出来的，暂时不去管这个数据出处，这里只是指出，这样的歪曲是非常容易让不了解内情的人产生误解，造成现在中国的科研人员都是一些不干正事，整天游山玩水的混子。把这种因素作为中国缺乏核心技术原因，更是匪夷所思。

开会和出差也是科研工作的一部分。比例多少要看项目的性质，有的项目开会用的费用可能是最主要的，开会的过程就是课题最重要最关键的步骤。例如我过去参加一些标准制定和评审的工作，一个几万元的项目，只评审会的费用都不宽裕，项目组都需要从单位和其他项目中想办法挪用一点费用，甚至有时候评审专家的路费都不能解决，让人都觉得不好意思。我想这样的情况不在少数，对这些以会议作为重要科研内容的项目，比例多一些是在正常不过的事情。

参加学术会议本身是科研工作非常重要的，但许多学者并不是很乐意去参加会议，甚至必要的会议都要掂量。我所了解的情况是，特别是许多科研经费不富裕例如我这样的情况下，开会和出差都是很慎重的，一次会议动辄花费几千上万元，够买几个抗体的了，每次收到会议邀请总是会考虑这个钱到底值得不值得。过去我有一个大概的原则，只要不请我发言，原则性不自己花钱参加会议，能就近参加会议就不要长途跋涉去参加，参加会议尽量不大量看风景，只参加会议安排的旅游参观活动。这当然是因为经费实在是捉襟见肘，不节约不行呀。看到有学者大量挪用科研经费，这又说大量经费用于开会等说法，实在觉得这真是应了那句话“欲加之罪，何患无辞”。不排除极少数一些大牛经费没地方用的情况存在，大量科研人员并不是非常“富裕”。不能因为少数富裕的情况来推断整个学术队伍的情况，这显然容易产生以偏概全的错误。

个人觉得应该大力发展网络远程会议项目。对一些必须会议进行讨论的项目，完全可以采用网络会议模式。每个大学和研究机构都利用现有资源，留一些专用会议网络资源，当然也可以利用市场动员社会资源，以帮助学者们参加远程会议，一是可以避免鞍马劳顿，也可以节约开支。这样可以把研究费用节约下来，专门给学者们一定比例的学术旅游的费用，怎么用，到那个学校，自己决定。

http://www.bio360.net/news/show/6460.html