氢分子医学分享 http://blog.sciencenet.cn/u/孙学军 对氢气生物学效应感兴趣者。可合作研究:sunxjk@hotmail.com 微信 hydrogen_thinker

博文

中文科技论文,想说爱你真的不容易 精选

已有 6596 次阅读 2008-5-4 14:33 |个人分类:生活点滴|系统分类:科研笔记

前几天在查找文献的时候发现一个现象:中文的一些文献数量比英文同类的文献要多.

不知道其他学科情况如何,我想查关于Edaravone 的文献,尽管早就知道,中文文献可能在质量上存在一定差距.但我没有想到,其文献数量竟然超过全部英文数量(尽管不一定查的全).

不信的话,请你用这个词到medline查一下,用Edaravone作为自由词结果是322,

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez.其中最早的文献是1981年的.就是说,27年之间才有这么多文献,而且有的文献可能不是主要研究这个的.

在中文数据库用这个词的中文自由词检索,结果是538.是不是不够严格,那么用关键词查查如何。487。

仔细分析这些文献,我用"观察"进行二次检索,有229.接近半数。

这些文献的质量如何?不说也罢,实在是没有太多值得阅读的,只有观察对象不同,各种疾病的临床研究是最重要的内容,在分析的时候,简直是完全一致。如果文章这样写的话,到底是有什么用?甚至连副作用的研究都比较少,都是一致的好话。这些内容我真不知道有什么参考价值。

我不是说中文文献没有用,我想查这方面的文献就是想找一些有价值的内容,也有一些有用的研究,可惜因为太多这样没有用的文献,导致查真的有价值的文献的麻烦。

回头我们再看看Edaravone。这个药物是唯一被认可的自由基清除效应,以治疗脑缺血为主要的一个药物。首先被日本(2000年前后)许可,后在(2002年前后)中国也被批准。到目前为止,美国FDA仍没有批准该药物进入临床。现在国际上研究该药物的最主要的仍是日本。看来真正关注和研究这个药物的应该是中国,至少是从规模上。可是,我们这方面在国际上影响几乎是没有的。在查英文文献中,几乎没有查到几篇来自中国的,就说明这个问题。

我不知道,类似这样的情况到底有多严重,过去我检索的文献多是关于HBO方面,也存在同样的问题。因为接受一个写英文专著的任务,要求写一下中国该领域的概况,就发现存在这个问题,给我造成很大麻烦,因为实在没有办法进行全面总结。但似乎没有这样严重,当时也没有太当回事。现在看来,问题不是一般地严重。

希望大家能关注这个问题。否则,我们的中文科技文献将很难有国际地位。我的初步建议是,为砖:

1、减轻临床医生规定发表文章的数量,从根源上解决

2、压缩中文期刊的数量,保留高质量的杂志,从质量上抓起

 

 

 

 

https://wap.sciencenet.cn/blog-41174-24090.html

上一篇:自由基生物医学发展方向
下一篇:我对自由基的认识

2 Renq 侯振宇

发表评论 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-7-3 22:31

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部