像北大这样的著名大学，不想被关注都难。最近有媒体记者就在北大的网站上挖出了一条新闻：北大竟然有27名校领导，其中包括11名校长助理。记者对比国务院的部委发现，商务部和财务部配备的部长助理最多，也才不过4名。在舆论的批评声中，北大一边解释“校长助理不算校级领导”，一边表示将调整这个岗位。

北大校长配备11名助理是不是真的如一些网友所言，是“学术权力虚化”，是“沦陷”？我看还不至于，中国大学的学术权力虚化是“基因缺陷”，且其病症远不止此。“11名校长助理”之所以如此扎眼，是因为在大学普遍衙门化、大学领导仍然为某一级行政官员的现实语境下，给人留下了太多的想象空间。人们自然会联想，校长是副部级，那么以此类推，校长助理也必然是享受某一级别的行政领导。一个做学问的地方，搞出这么多官员，委实是一件让人大跌眼镜的事情。况且，多一个官员就可能多一个学术资源支配者和权力分肥者——至少让人有这样的担忧。

如果换个语境看“11名校长助理”——大学本没有行政级别，大学校长不过是地地道道的管理者，他真心服务于教授和学生，他的职位去留决定于其在教授和学生眼中的表现；大学学术资源的分配和科研活动的安排不是靠领导决定，而是学术委员会来决策……那么，当我们看到“11名校长助理”这样的新闻时，是不是心态会变得平和许多？因为对于教授和学生来说，这意味着多了11个服务者，何乐而不为呢？

我注意到，北大的11名校长助理，有的是学院的院长，也有的是行政部门的领导，且据出来回应的北大人士讲，“大部分校长助理是兼职服务，并不是所谓校级领导”。其实强调“兼职服务”也好，“并非领导”也罢，无非是说明他们或许不享受相应级别的行政待遇，但在行政权力主导的大学里，“校长助理”本身的“权力暗示”已经意味着某种待遇。

北大有意愿调整“校长助理”的岗位设置，这很好。不过要真正让大学回归学术本位，让学术权力变实，不是单拿这“11名校长助理”说事，从根本上还是要破除大学的衙门化，特别是取消高校的行政级别，把大学校长从行政官员的序列中剔除出来。

记得南方科技大学校长朱清时曾感慨：“没有一定的行政级别，就难拥有相应的话语权，找政府办事没人理会，甚至连接受宴请的时候也找不到座次。”我相信，等所有的高校都没了行政级别，校长出场不再以官级论座次，朱校长应该就不会有此担忧了。因为那时，该是靠知名度和美誉度上位了。