台湾著名眼科医生蔡瑞芳“封刀”之事，近来在大陆颇受关注。这个最早引进激光近视矫正手术的医生，日前称已发现有接受过该手术的患者10多年后出现视力不明原因下降，“本着为患者负责的态度，今后将不再做该手术”。

毫不夸张的说，读到这个故事我是有几分震惊的。我震惊的是，面对这个行业令人疯狂的暴利和可能来自同行的种种压力，蔡医生可以有这样的勇气。尤其作为这一技术的引进者、以此为业的医生，他有勇气“革”自己的“命”，更是难能。

激光近视矫正手术的暴利几乎人所共知，有业内的专家对媒体表示，在眼科医院，没有比激光近视矫正更赚钱的手术了，只要1分钟，就可以轻松赚取上万元的进账。在国内知名的爱尔眼科医院，仅该手术去年上半年的营业收入就是1.94亿元，毛利率达到72.60%。可以想见，蔡医生这一“刀”下去，可能断了多少人的“腕”！

我注意到媒体的一些言论，多有指称蔡医生“言论不够严谨”者，其中尤以他的两岸同行为众。一位据说颇为著名的内地眼科医生就在微博上喊话：“科技工作者发表科学思想的正确方法是发表科学论文。发表个人言论是自由的，但不代表科学……”这态度确实严谨，但我总有一种不太厚道的猜测，这些人的言论未必是发自真心的客观，未尝没有被动了“奶酪”之后又莫可名状的不快。

事实上，关于激光近视矫正手术一直争议不断，美国食品药品监督管理局据说也收到过不少投诉，这个号称全世界标准最严的机构对其评价是：“一个相对较新的技术，长期的安全性和有效性尚不清楚。”基于这样的评判，我倒是认为，在可能的风险面前保持谨慎，要比在99%安全面前盲目乐观更科学一些——我们不能过分迷信那些冷冰冰的技术，更不能拿健康开玩笑。

据说蔡医生后来对他的言论有所修正，说“封刀”的原因是“有其他的考量”而非该手术“有问题”，我不知道这是否因为迫于同行的压力。但我以为，一个医生已经用“封刀”这样极端的方式，表达了他对科学的严谨、对生命的敬畏和对良知的坚守，这样的“行”，远胜于“言”。至少它会让这一技术的拥趸，多一份警醒，也有助于这一技术和行业趋向成熟和理智。

至于蔡医生“封刀”的原因——这项新兴的手术是不是真的存在风险，或者更加安全，留待他和同行们来共同深究，不妨就把今天的辩论当作一个科研课题去PK，我们愿意坐等真正科学的结论。