张显峰的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/张显峰 科技日报记者、《显峰冷言》主笔

博文

理性看待高官候选院士

已有 3649 次阅读 2011-5-30 12:37 |个人分类:显峰冷言|系统分类:观点评述| 权学交易, 院士候选, 高管高官

最近相继公布的中国科学院和中国工程院院士候选名单,成了媒体和坊间舆论争相剖析的焦点。尤其是工程院院士候选人中几位央企高管和政府高官的现身,引得质疑之声四起。

我以为,这种质疑对当事人而言,多少有些不大公平。

所谓的质疑,实质上是担心。人们担心,这些掌握着大批资源、有着广泛人脉的政府高官和央企高管一旦成为院士候选人,会不会对其他候选人的公平竞争构成威胁,会不会出现“以帽易帽”的不公结果;担心他们一旦进入院士队伍,会不会利用手中的行政权力操纵科研资源,成为制约创新的“学霸”;担心徒有虚名者混迹院士队伍,会摧毁顶尖科学家群体在人们心目中的形象和威信……

这些担心不无道理:一些手握公权者操纵某种遴选结果的事情并不鲜见;院士成为“学霸”的故事科技界也时有流传;也常有学风不严的院士亮相于媒体的“曝光台”……但如果因此就对高官和高管候选院士抱有偏见,就要“封堵”他们“学术升迁”的大门,那就有些矫枉过正了。对他们多一些格外的监督是必要的,但我们不能以一种疑似的不公制造某种潜在的不公。

院士遴选应当有着严格的标准和程序。中国工程院副院长、院士增选政策委员会主任旭日干说:工程管理领域院士的增选,第一步看学术背景,第二步看管理业绩和整体水平。当选中国工程院院士首先必须是科学家。”换句话说,就标准和程序而言,高官高管也好,普通科学家也罢,在通往院士的道路上起点和终点都是平等的。

大约几年前,也是在中国工程院院士增选中,有关“高官与院士”的消息也同样令媒体血脉贲张。不过,那一次击中大家神经的,是之前的几位高官院士候选人在最终的院士增选名单中消失了。这个已成旧闻的事实说明,高官的身份并不必然成为“通吃”的腰牌,也说明我们的院士遴选标准和程序并未就此失守,当然也在某种程度上回应了人们的担心。

所以说,对待院士遴选,院士机构仍需牢牢扎紧制度的篱笆,让真正德学俱优的科学家公平地“凭票入场”;媒体和社会则要擦亮眼睛,以公正的眼神审视和监督每一个程序细节。当然要真正让人们放下对高官高管候选院士的担心,还需要有关部门和机构下大力气端正当前的学术风气,彻底关上权学交易、钱学交易和学术不端者的市场,还学术一片纯净的天空。尤其对于已当选的院士更应从严要求,打破院士的“铁饭碗”,形成能进能出的“院士退出机制”,不腐的科学之流方可期焉。



https://wap.sciencenet.cn/blog-40992-449535.html

上一篇:我们欠陈光标一点善心
下一篇:院士去官化与科研行政化
收藏 IP: 114.243.109.*| 热度|

2 吕新华 lyfyy

发表评论 评论 (7 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 14:37

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部