ningbi的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/ningbi

博文

对Open Access的系列误解2:办OA期刊很暴利 精选

已有 4220 次阅读 2021-2-7 18:22 |个人分类:我看办刊|系统分类:科研笔记

现在对OA期刊的一个指责,就是OA期刊暴利。真的如此吗?

澄清一些事实吧:

1.暴利,指利润,对吧?利润=收入-费用,对吧?只因为收入高,就指责暴利不尽合理,对吧?OA期刊硬性成本费用不多(其实也有,比如IT相关成本),更多的是软性的费用,尤其是人员工资。目前,国际大型OA出版公司都没有上市,能够找得到的OA期刊出版单位的财务报表非常有限。相关并购信息可以提供一点线索。200810月,Springer宣布收购BioMed Central,当时披露的数据是180多种OA期刊、年收入约一千五百万欧元,员工约150(主要在伦敦和利物浦)。官宣: https://www.springer.com/about+springer/media/pressreleases?SGWID=0-11002-6-805003-0。伦敦平均年工资四万英镑(网上数据不一定准确,欢迎补充信息),考虑到学术期刊对学历的相对高要求,按照6万欧元/员工的工资估算(英镑比欧元略贵),考虑欧洲的各种福利、税费,再加上房租水电等费用,再加上些硬性成本(IT设备等),当时的BioMed Central肯定不是暴利的(甚至有其要办不下去了不得不找买家一说)。最新有一个OA期刊公司大收购,202115日,约翰威立父子公司宣布以2.98亿美元收购Hindawi公司。Hindawi公司总部也在伦敦(1997年创办于埃及开罗),有200多种经同行评审的金色OA期刊、年收入四千万美元,没有披露员工数。依据期刊数大致判断,Hindawi公司人员规模可能与BioMed Central当年差不多。考虑Hindawi公司员工所处地区更加分散、低工资地区可能多一些,公司收入也高于BioMed Central,估计其盈利能力会好于BioMed Central,但暴利也够呛吧?官宣: https://newsroom.wiley.com/press-releases/press-release-details/2021/Wiley-Announces-the-Acquisition-of-Hindawi/default.aspx。Wiley上市了,但愿其明年会披露更多关于OA利润的信息。

2.赫赫有名的PLOS不但不暴利,甚至连续三年亏损过。PLOS (Public Library of Science,美国科学公共图书馆)好像注册为非盈利机构了,需要公开年报。PLOS官网年报信息:https://plos.org/financial-overview/2019PLOS收入$31,641,879,费用$30,525,100,利润$1,116,779。而2016-2018年,PLOS连续三年亏损,分别亏损$854,435$1,714,073$6,284,499

3.类似中小企业创业神话,大家看到了一些成功者,但征途中倒下的也大把大把。全球范围,倒下的OA期刊并不鲜见。Nature 2020910日文章,https://www.nature.com/articles/d41586-020-02610-z#ref-CR1,题为: More than 100 scientific journals have disappeared from the Internet,文章称2000-2019年,176OA期刊消失了。很可能真实数字比这还要大一些。海外华人中,就有若干家悄悄地失败了,不带走一片云彩。




https://wap.sciencenet.cn/blog-408109-1271120.html

上一篇:对Open Access的系列误解1:一提OA想到的就是掠夺性期刊
下一篇:对Open Access的系列误解3: OA期刊给钱就能发文章

7 许培扬 黄健 白禹 黄永义 孟佳 武夷山 李坤

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (8 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-9-29 07:54

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部