精选
——公开认可同行评议工作，Publons助力中国学者融入全球学术共同体
余昆
《寻梦环游记》，一部皮克斯生产的动画作品，在2017年年底，赚足了全球观众的眼泪。相信看过这部电影的同学们无不为之所动容，大家一定都还记得剧中Miguel的曾曾祖父Héctor为其女儿Coco所创作的一首歌曲《Remember me》。歌曲所唱到的“Remember me, though I have to say goodbye”讲出了无数人的心声：人虽已逝，依然希望能被后人所铭记。正如中国古语里也有“人过留名，雁过留声”的说法。
那些需要被铭记的审稿人
每个人的一生都在为这个社会创造着价值，都有值得被记住的瞬间或贡献。对于学术界来说，论文无疑是记录科学家学术贡献的最佳方式，每一篇文章中都凝聚着科研工作者的智慧结晶。同时，参与稿件同行评议工作的审稿专家们在每一篇稿件转变为公开出版物的过程中也发挥着重要的作用。他们或帮助作者发现论文中的瑕疵，或应用自己对领域的理解帮助作者完善论述内容的结构，或提出自己宝贵的建议，与作者一同将文章中的论点升华，提升论文的价值。因此，审稿专家对于学术界的贡献同样值得我们每一位科研工作者所铭记。
然而，自同行评议这种学术评审模式在1665年被Philosophical Transactions of the Royal Society的创始编辑Henry Oldenburg引入学术论文的评价流程至今，整个学术界一直都未能形成一种完善的模式，对于同行评议工作进行认可并且对审稿专家所做出的贡献给予相应的肯定。
Publons，帮助审稿专家的贡献得到认可
为了解决这一问题，来自新西兰的Andrew Preston博士和Daniel Johnston在2013年创建了Publons，旨在对审稿行为进行公开认可，通过改进同行评议过程来加速科学研究的发展。
中国审稿专家的声音，需要被世界听到
近年来，随着中国政府对于科学研究持续大力度的资助，中国已逐渐成为全球学术论文的主要产出力量。按照Web of Science核心合集所收录科技论文的数量来看，在2017年由中国学者所贡献的论文已达到439,008篇，仅次于美国，排名全球第二。可以说，中国科研工作者的声音在科研产出方面已被全球学术界所听到。然而，在同行评议中，中国学者们的参与度还相对较低。一份调查显示1，在2016年，Nature Communications的所有投稿中，来自中国学者的投稿占比达到了21%，同期，来自美国学者的投稿占比为24%。两国在这一数字上十分接近。但是，在同行评议的参与度上，在2016年同一期刊上，来自美国的审稿专家占比达到40%，而中国审稿专家为4%，仅为美国的十分之一。作为论文评审的重要环节，同行评议需要中国审稿专家的参与，中国审稿专家的声音需要被世界所听到。
“公开认可同行评议工作，Publons助力中国学者融入全球学术共同体”
Publons作为全球最大的同行评议信息平台，可以帮助审稿专家记录自己的审稿行为，并使其获得学术期刊的公开认可。科研人员可以在Publons上注册自己的账号，上传并申请认证自己过往的审稿记录，同时还可以展示个人在期刊编委会的任职，打造定制化的学术名片。
· 个人审稿报告
目前，包括哈佛大学在内的众多著名科研单位在对其科研人员进行年度工作评价及职位晋升评估过程中都要求申请人提交个人过往的审稿报告，作为评价申请人学术贡献的指标之一。Publons可以一键生成个人审稿报告，为科研人员提供相应的证明。
来自新西兰Victoria University of Wellington的科研人员Dr. Matthias Lein在其Senior Lecturer职位的申请材料中加入了其个人Publons档案的链接，通过这些被公开认可的同行评议记录，有效的证明了他在学术服务方面对于整个学术界的贡献，成功帮助其获得了学术职位的晋升。
“I could say I do 20 reviews for Nature every week and no one could verify that, because it’s all confidential. I really like the idea that with Publons I’ve got this cross-verified transcript of how much I do and for which journals.”
· 学术证明
同时，Publons还为科研人员提供各种学术证明，例如“Highly Cited Researcher”、“Publons Peer Review Awards”、“Certified Publons Academy Mentor”等，助力科研人员的职业发展。
· 个人仪表盘
Publons为每一位科研人员提供个人仪表盘，记录个人的同行评议贡献。Publons上的注册期刊可以通过用户的审稿记录了解科研人员的专业领域、审稿兴趣以及编委会任职情况，增加科研人员受邀加入领域内知名期刊编委会或者审稿专家库的机会。
· Publons Academy 的同行评议技能培训
除此之外，Publons Academy与众多诺贝尔奖获得者及全球知名学者一同为刚刚开始自己科研生涯的青年学者开发出一套同行评议技能的培训课程，旨在帮助青年学者成长为同行评议专家。完成课程的学者可以获得Publons官方授予的证书，证明其在某一领域的同行评议专业性。同时，Publons Academy的毕业生还可以向领域内的著名期刊表达自己的审稿意愿，与期刊的编辑建立良好的沟通关系，进一步增加自己成为期刊编委或审稿人的可能性。
欢迎加入Publons的大家庭
截止到2018年4月7日，已有来自全球超过33万的学者注册使用Publons，来自25000余种期刊的超过180万条审稿记录被公开认可，近2000种期刊成为了Publons的官方合作伙伴。
欢迎加入Publons的大家庭，记录您的同行评议行为，让那些曾经被忽略的的科学贡献获得公开认可，让我们一同利用同行评议的力量来加速科学研究的进程。
免费注册Publons请点击这里（可使用Google, LinkedIn, ORCID或Mendeley账号完成注册）。
参考文献
1. 数据来源：The sustainability of peer review, BMC Blog, Network https://blogs.biomedcentral.com/bmcblog/2017/05/06/the-sustainability-of-peer-review/
Publons简介
Publons与研究人员、出版商和研究机构合作，通过利用同行评议的力量来加速科学研究的发展。Publons的审稿专家认可服务与各期刊的投审稿系统相集成，能支持研究人员证明自己曾经参加的同行评议工作。科睿唯安旗下的Publons成立于2013年，在新西兰惠灵顿和英国伦敦设有办公室。欲了解更多信息，请访问：publons.com。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自宁笔科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-408109-1108748.html?mobile=1
收藏
