张成岗(CZ)的博客世界分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zcgweb 脑损伤与脑保护;神经认知;生物信息;蛋白质组;辐射损伤与防护

博文

[转载]来自李东风科学网博客:从评审看研究生论文质量

已有 256 次阅读 2021-4-13 16:37 |系统分类:科研笔记|文章来源:转载

http://blog.sciencenet.cn/blog-729911-1281784.html 

从评审看研究生论文质量 精选

已有 393 次阅读 2021-4-13 16:00 |系统分类:观点评述

作为教育部学位与研究生教育发展中心专家库成员,我每年接受国内很多高校研究生学位论文进行评审。今年又收到几篇。其中一篇使我眼前一亮。久违了,难得一见的好论文。

此篇论文300多页,文字洋洋洒洒数万。中文文献177篇,英文文献303篇,图表百余幅。就凭这些,可以想象工作量之大,内容之充实,论述之完善。相比经常看到的学位论文,不过几十页,文献几十篇,可见差距是多么巨大,形成强烈的反差。我由衷地感谢这位研究生和其导师,这是用心血完成的论文。这才是严谨做学问的。尽管没有看到其在读期间发表的论文,但我从论文的写作,综述,语言表达,方法手段,逻辑分析和讨论,有理由相信这是一位优秀的合格研究生。

研究生学位论文是检验研究生培养质量的唯一标准。不是看他在读期间发表过多少文章,这是对研究生培养的曲解。

现在很多研究生学位论文可以用“惨不忍睹”来形容,一点不过分。文字功底差,没有逻辑,标点符号乱用,语句不通,错别字连篇。有些导师毕业前抱怨学生不会写论文,没有逻辑,只有方法结果和一堆数据。这有学生的素质能力问题,但也反映了导师的水平和态度。

读万卷书行万里路。现在研究生很多不读书了,入学后看几篇文献,脑袋空空,一头扎进实验室,做实验,出数据,发文章,似乎只要有了文章就能毕业。完全成了培训的技术员和模仿抄袭大师。问题论文大都出于此。基础不牢地动山摇!论文也大都由导师撰写,无非是挂了个“第一作者”头衔而已。以后凭几篇文章或许能够找到工作,但发展后劲肯定不足。这在不少高校引进的年轻教师中得到印证。

研究生应该具备独立从事科学研究的能力。这不是一句空话,需要坚实的理论功底和熟练的实验技能做后盾。只会做实验的研究生不是合格的研究生!

读书(文献)使人提升,使人站在学科前沿,提出有价值的科学问题,这是我一贯的指导思想。没有理论武装就是个盲目的实践者。好比战场上的指挥官,打仗要靠脑袋,不是硬拼。

在评估考核的大背景下,一些科研人迷失了自我,忘记了科研初心是什么。研究生论文质量给我们敲响了警钟。再不重视提升论文质量,不仅误人子弟,败坏学风,还会葬送一代年轻学子。

遗憾的是,很多提升研究生质量的建议得不到领导们的关注。也许都在浮夸的氛围下玩数字游戏。领导们关注的是本单位每年发多少文章,发多少顶级文章,而具体扎实的事情无暇过问,也不想去做。




转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自李东风科学网博客。
链接地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-729911-1281784.html 




https://wap.sciencenet.cn/blog-40692-1281791.html

上一篇:[转载]《医林改错》,2卷,清代王清任撰,刊行于1830年
下一篇:[转载]北京中医药大学2021年硕士研究生学术学位调剂通知

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-5-15 16:47

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部