天价宰客，事从两说，为何被宰总是你？这里要反思被宰的人是怎样的认知和基本防范能力。其次，宰客为何屡禁不止，说明宰客的管理没有到位，天价宰客之所以能形成，与地方保护和执法犯法有没有关系，我想这是不言自明的。好了，说完外围，谈谈事件本身，宰客，属于什么性质？这个很重要，如果只是欺诈行为，那还要掩饰设置陷阱，让傻子上当，当现实中，敢于明目张胆的，不再是简单欺诈，而是公然抢劫。如果这样定性，看看天价宰客还会有吗？这样逻辑似乎只要严惩就能消除抢劫，那么抢劫行为因为重判消除了吗？没有消除，但这里面有了偷换概念之嫌，抢劫是铤而走险，侥幸心理作怪试图一跑了之，开门做生意如果遇到宰客投诉，还能跑的了吗？两者风险等级不同。定性抢劫显然现有法律是无据的，构成要件不同，定性显然不能错位，虽然两者本质相同。人性化法制就是在类本质趋同情况下，选择性惩戒大相径庭导致恶性一再循环。如果，把罪的定性与危害性实质性结合考量，管理才能出现效果。同样驾车出事，交通安全法和刑法的处罚天壤之别。同样涉嫌强奸，居然嫖宿幼女罪存在多年。这些令人啼笑皆非的规定，人性吗 科学吗合理吗，如果不，废止为何那么艰难。看来社会不是不好管理而是很多问题出在管理理念上。