背景：周老虎一案中的打虎先锋、中科院教授傅德志近日宣称要招邓玉娇为硕博连读的研究生，并说“这研究生我招定了”。  

   广州日报发表练洪洋的文章：傅德志，作为中科院教授，知名度有限；作为“正龙拍虎”这出闹剧中的“打虎派”领军人物，则名满天下。不信权威，不畏权势甚至恫吓，以科学的理性与执著，与造假分子周旋，直至整个事件水落石出，表现了一位知识分子的客观与严谨。可是，这次傅教授有点失态，与打虎时的满堂彩有霄壤之别的是，“招邓玉娇为研究生”在网上是一地“口水”，网民们毫不留情。应该说，傅先生悲天悯人、拯救苍生的情怀是值得赞许的，这比起许多为权贵代言、昧着良心说话的“专家”要强一百倍，不过拿研究生作为“厚礼”送给邓玉娇，未免过于轻率。且不说在现行学术体制下，傅教授有没有把研究生名额作“厚礼”赠送出去的权力(事实上，时下的教授根本没有自主招生的权力)，也不说初中毕业的邓玉娇有没有正常的心智和足够的学力去接受这份“馈赠”，成为合格的博士研究生，即使这两方面都没有问题，傅教授过分“疼爱”邓玉娇也是欠妥的。邓玉娇杀人固然事出有因，值得同情，但她毕竟亲手剥夺了一位罪不至死者的生命，即使最后被法院认定是防卫过当，免予刑事处罚，即使获得再多的同情，也无法改变这一事实，将其过度“正面化”也无必要(这似乎已成为一种倾向，邓玉娇似乎成为“英雄”)。傅教授欲把“研究生”赠予邓玉娇，即使不说是非不分，至少对其他学子是不公的，其所透露的信息对社会是有害的。同情弱者，除了有心，还要有理有据有分寸，不要毫无原则，更别拿公共资源私相授受，否则便会授人以柄，甚至好心办坏事。傅教授，你得三思而后行。

    小蒋随想：如果说复旦大学破格招收38岁的三轮车夫读博，是不拘一格降人才的话；中科院教授傅德志要招邓玉娇，就显得“师出无名”了。因为，没有任何证据证明邓玉娇比其他人在植物学方面有更多的天赋与成果，人们也不知道大学自主招生中哪条哪款明确过“属于限制刑事责任能力的防卫过当者具有上大学的优先权”。即便按照“弱者即正义”思维，受辱杀官员与特招上大学也沾不上边。唯一能够让人信服的理由恐怕只有“名人效应”。傅德志教授一方面因“周老虎”出名，另一方面面对“周老虎”最终被证伪，周正龙却只是被判缓刑、还要“翻案”，傅教授很可能与许多人一样，心中充满了对权力者的不满。此番，傅教授宣称要招邓玉娇，可能既是希望自己再度成为媒体焦点，又想借机表达对权力者的愤愤。并不是说大学教授只能两耳不闻窗外事、一心只在象牙塔中做学问，但如果将精力过多投入到与学术无关、与眼球有关的事务中，也可能变为另一种不务正业。傅德志教授可以指责周老虎一案中存在官员滥权，甚至怀疑案件背后有更大的“老虎”没挖出来；但在宣称要招邓玉娇时，傅德志教授是否想过自己也可能正在滥用职权？以一种不正当对抗另一种不正当，不会产生“负负为正”的效果，反而可能令不正当的情况变得更糟，将水搅得更浑。