科学研究的两种基本思路
2011-10-20 06:15
阅读：5556
标签：创新, 科学, 探索, 发现, 计划性
科学研究，不同的人可能采用不同的方法，但有两类比较突出：一类是偏计划性；另一是偏自由探索。
计划性强的科研，一般从实验、材料、人员配备、经费、什么时候产生什么样的结果，甚至可能出现什么的样的失误，都会考虑到。这种方式的优点是容易出成果，数量甚至质量可能都不差，学生更容易跟踪导师的思路，因为逻辑性很强；但缺点是科研过程中的重要发现可能因为和课题总思路不一致而放弃，这种例子很多，好多人都与重大发现擦肩而过。
而另外一种较随意性，有点自由探索的味道。当课题确定后，他们不急于取得预见性的结果，而是在里面多逛会，看看有没有些有意思的东西，他们对与常识不大一样的东西比较敏感。这种方法的优点是能碰到一些新趣现象甚至重大发现，但学生必须能把握导师的意图，别逛着逛着自己迷路了，还有就是可能出成果速度慢，如果有人追求文章数量的话，这办不到，肯定落后点，这在国外也不容易做到。
这两种方法各有优缺点，要想获得科研成功，应该将这两种方法结合。在我国现在科研体系中，似乎计划的有点死，在国内各种申请书上，可见一斑，像做个工程项目，多少年出多少篇文章，没准也有好文章，但很容易跟潮流走的。但为了寻找重大科学发现，计划性强的科研可以稍微放慢点，增加点好奇心，再不要与原创重大发现擦肩了。
计划性强的科研，一般从实验、材料、人员配备、经费、什么时候产生什么样的结果，甚至可能出现什么的样的失误，都会考虑到。这种方式的优点是容易出成果，数量甚至质量可能都不差，学生更容易跟踪导师的思路，因为逻辑性很强；但缺点是科研过程中的重要发现可能因为和课题总思路不一致而放弃，这种例子很多，好多人都与重大发现擦肩而过。
而另外一种较随意性，有点自由探索的味道。当课题确定后，他们不急于取得预见性的结果，而是在里面多逛会，看看有没有些有意思的东西，他们对与常识不大一样的东西比较敏感。这种方法的优点是能碰到一些新趣现象甚至重大发现，但学生必须能把握导师的意图，别逛着逛着自己迷路了，还有就是可能出成果速度慢，如果有人追求文章数量的话，这办不到，肯定落后点，这在国外也不容易做到。
这两种方法各有优缺点，要想获得科研成功，应该将这两种方法结合。在我国现在科研体系中，似乎计划的有点死，在国内各种申请书上，可见一斑，像做个工程项目，多少年出多少篇文章，没准也有好文章，但很容易跟潮流走的。但为了寻找重大科学发现，计划性强的科研可以稍微放慢点，增加点好奇心，再不要与原创重大发现擦肩了。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自宋有洪科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-403663-498824.html?mobile=1
收藏
当前推荐数：1
推荐人：
推荐到博客首页
网友评论8 条评论
