据说姚明在于洋/王晓理问题上有一番高论：“田忌赛马只是改变了比赛的出场顺序，但马在赛场上跑的时候是全力的，我解释到这里我觉得已经可以说明我的态度了。我只是对运动员感到非常可惜，真的非常可惜”。读了这段话后我也有点为姚明可惜，看来运动员与专家一样，一旦成为公众人物后，讲话的味道也会变。
我不知道姚明根据什么判定三匹马在赛场上是全力跑的？如果三匹马不全力跑会违反规则吗？什么时候“尽全力参加比赛”的“奥运精神”也到了田忌赛马？田忌赛马的规则是三场两胜定输赢，至于你全力跑或不全力跑是你的自由，那匹对上等马的劣等马即使躺倒了不跑，最多就是这场认输，也不会涉及违反规则的问题。所以根据规则，我们可以推断孙膑的上等马与中等马肯定会竭尽全力跑，但那匹劣等马会不会尽全力就全看骑马者了，他若觉得只需要做做样子，那他完全可以不尽全力，丝毫不会影响最终的结果，更谈不上违反规则。
说到规则，规则应该是具有比较显著的量化度而不是只能根据人的主观判断，否则必然出现规则因人而异的现象。“尽全力参加比赛”就是一种模凌两可不好量化的“规则”，它只适合作为一种“精神”来提倡，谁违背了这种精神可以遭到道德层面上的谴责，可以提出批评与抗议，但不宜打着规则的旗号给予处罚。按照一般人的常识，只要是竞技比赛，采取适当的策略以保证最后赢得比赛是司空见惯的事情，本无可厚非。假如于洋与王晓理只考虑她们自身的胜负，完全可以全力以赴赢得比赛，输球正是为了争取中国队最后赢球的最大可能性。有人觉得把奖牌看得太重了也不可取，但既然参加比赛，当然是尽最大的可能获得奖牌，有哪个国家参加比赛不是为了获得奖牌？《奶车》质疑叶诗文还不是因为叶诗文抢了他们认为本属于他们的金牌？无论是《奶车》质疑叶诗文还是羽联惩罚于王二位，本质上都是对中国运动员的歧视行为，为什么自行车选手故意“摔倒“不被惩罚而被美其名曰”合理运用规则”？如果是一个美国人或者英国人取得了叶诗文那样的成绩，《奶车》还会质疑吗？明显的强盗逻辑，有些人却要求我们表现出大国的风度，接受人家的质疑，心甘情愿接受惩罚。难不成等到人家骑到我们的头上拉屎拉尿我们才知道提出抗议？
我觉得在于王二位被处罚问题上，中国当局表现得很没风度，如果不是你们授意，运动员们敢自作主张故意输球吗？为什么要运动员来承担后果？为什么不为运动员们据理力争？也许我们习惯了被人欺负？
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自曹广福科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-40247-599263.html?mobile=1
收藏
