博文
晨光计划答辩归来有感
精选
|||
这几天都没有时间上科学网，主要是准备上海市晨光项目的申报和校内答辩，今天下午刚答辩结束，谈一些新鲜出炉的感受，也给今后有申报意向的青年学者们提供参考：
晨光项目是针对30以下的青年学者的人才支持项目，所以申报书和答辩中一定要强调和凸显你是“人才”，一般都是从三个方面，教育背景，参与和主持的科研项目，发表的论文。尽管大体相同，但有些细节还是值得注意，教育背景来说如果你出身于显赫的名校，跟过大牛导师，一定要费点笔墨和口舌让评审专家留下印象，但要注意的是如果你过去的教育背景与目前的研究领域存在很大偏差（有些学者可能有跨领域的研究），那可只提学校不具体交待专业，如果你的教育背景一般，那尽量在答辩中不要说太多，交待一句即可。参与和主持的科研项目的一定要说清哪些是主持的，哪些是参与的，参与的话排名第几，不要以为罗列了一大堆项目就能把专家唬住，专家眼睛雪亮你混为一谈只会给他留下不好的印象。发表的论文也是如此，不要只求量而不求质，一定要说明清楚哪些是第一作者的，哪些是被检索的，是何种层次的检索，如果有重要的文章，可单独进行说明，另外还要注意罗列文章与研究项目的相关性。
有些学者认为自已实力强，而较忽视答辩PPT的制作，PPT制作较为粗糙，或者用力过猛，把要说的全写在PPT上，两者都不可取。PPT是评审专家对你的第一直观印象，再制作过程中一定要善于换位思考，从观者的角度把自已的PPT审视一遍。我所听的答辩PPT制作上存在的问题主要有：1）PPT上文字太多，一大段一大段密密麻麻的文字，观众根本无法感受到重点和焦点；2）PPT上的用色不合理，不少学者用框图等表示研究思路和内容，但有时框图底色色彩选择不合理，观众根本看不清框图中的字，影响答辩效果；3）PPT版式选择不合理，就我个人经验，白色底色加一些强烈对比色块组成的版式最为清晰，不要选择偏黄，偏暗的版式低色，加下黑色的字根本看不清。
答辩演讲的时间控制也是非常关键的，仅仅10分钟时间，要尽可能地把自已的科研基础和项目研究交待清楚，千万不能超时，超时会给专家你不够专业印象，最理想的状态就是从容不迫地讲完正好时间也用完，建议答辩前一定要练几遍，自已给自已计时。
项目申报的内容不易过多，因为晨光计划的项目资助强度有限，自然科学是6万元，人文社科是2万元，如果你要完成的研究工作量非常大，即便你很有研究实力，专家也会提出质疑；而且项目时间为2年，如果你提出的预期成果非常艰巨，比如发表很多篇SCI，专家也会觉得有点吹大牛的感觉。项目答辩确实也有一定包装和推销自已的成分，但切忌不要太过夸张，反而显得不够真诚。
工作基础也会是专家考虑的主要内容，主要可描述依托单位的实验室配套情况，是否有合作单位，合作单位会给予你项目什么样的支撑，拥有的软件或数据库情况，以及本人和主要成员的科研积累。
尽管今年我的答辩表现算是马马虎虎，可能在强手如林的较量中无法突围而出，但我想我尽力了便没有遗憾，而且我也从中获得了经验。希望我的一点浅见能为其他青年学者带来一点晨光！
https://wap.sciencenet.cn/blog-401290-438340.html
上一篇：公共场合禁烟为何知易行难
下一篇：我的第一本学术专著
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影
- • 德国、捷克草业科学学者长期放牧实验：异质草地斑块中的土壤有机碳储量和地下生物量
- • 如何才能连续被评为十年“中国高被引学者”？——对话上海大学王卿文教授