影响因子已经成为衡量国内期刊水平的唯一指标
标题似乎有些武断，说实话，我也不想承认。毕竟在科学家、出版者、编辑、管理者那里，坚决不是，坚决不能是，坚决不只是。
我也想说不。可是，最近（才）发现两个现象让我彻底不敢说不是。
第一，中国科学院文献情报中心期刊分区表。尽管遮遮掩掩，尽管不断在改进，小类学科体系、大类学科体系、分区指标、分区阈值、学科影响因子，可是所有这一切的一切都是基于JCR的每年发布的期刊影响因子，而且只基于影响因子：
——3年平均IF：即期刊3年影响因子的平均值；
——分区阈值：每个学科各期刊等级（分区）的期刊集合的最低3年平均IF；
——当年学科影响因子：当年学科所有期刊的当年影响因子（IF）的平均值；
——最近3年学科影响因子：该学科所有期刊最近3年平均影响因子（IF）的平均值。
第二，每年的JCR影响因子发布日，每个期刊人都希望自己创办的期刊的影响因子高一些,更高一些, 再高一些，能够在同类期刊中脱颖而出，SCI收录的期刊都希望排位能够从Q4区进入Q3（前75%），或者从Q3(前70%)进入到Q2（前50%），或者从Q2(前50%)进入到Q1(前25%)。所有的媒体铺天盖地的也都是热烈祝贺某刊进入Q2或者Q1了，或者破5破8破10破20了。所有这些，无一例外都是依据影响因子，只看影响因子。
2020年统计数据表明，中国大陆（China Mainland）计有241种期刊被SCI收录，比上一年度增加28种，增幅为13%。从影响因子看，位列Q1区的期刊数量已达74种，增加26种，增幅为54%。
总感觉唯一一定不太好。毕竟木秀于林，（可能）风必催之，除非一直被培育，或者穹顶高到看不见。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李万春科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-40007-1257972.html?mobile=1
收藏
