一般而言，学术论文写好了，按照期刊编辑部的要求及地址将稿件投递出去就可以了，编辑部有自己的工作流程，能用则用，不能用就要另外考虑他刊。反正刊物多着呢。

可是，实际遇到的情形远远比描述的复杂：可以发电子邮件的，有的作者不停地打电话，询问结果；有的作者直接找到编辑部或托熟悉的人登门，以示郑重；有的学生请自己的老师帮助投稿，有的编辑帮助作者投稿，还有大学的校长、书记、院长、处长帮助朋友投稿的，甚至还有高校教师找到所在省期刊主管领导，再通过他们的横向联系，曲径通幽、自上而下地做工作的，如此等等，不一而足，真所谓八仙过海，各显神通。此类现象大有日益增多之势，它不禁让我们追问：学术论文发表到底是怎么一回事？是否老师的面子越大，发表机会越多？是否同行关系越密切，发表机会越大？是否投稿人级别越高，干预越多，发表就会越容易？

在中国的传统文化中，有不看僧面看佛面说法，有官大一品压死人的说法，有熟人好办事的说法，有人怕当面的说法，作者在各种任务的压力下，积极努力寻求外部力量的支持，充分利用自己的人脉资源，当在情理之中。而且，这种现象的存在，恰好说明它有自己的市场，也反映了习俗的力量。这自然就产生一个问题：学术论文发表的决定性因素到底是什么？众所周知，谁去投稿，通过什么渠道投稿，无论以什么心情投稿，事实上都没有改变学术的“文本”。作者全部的努力，无非是对期刊施加了不同的外部影响，难道这能够成为文章发表的决定性因素吗？

再退一步，就算编辑有一定的决定权，就算期刊领导有一定的拍板权，事实上，他们确实可以在一定程度上影响期刊的呈现形态，他们也确有一定的职权对稿件作出取舍，甚至，我们假设他们可以指鹿为马，可以朝秦暮楚，可以为所欲为，但是，如果劣质稿件超过大家不能够容忍的限度，他们无异于搬起石头砸自己的脚，再大的家业也会被败家子坐吃山空。期刊声誉、期刊品牌是长期努力才能够建立起来的，前人筚路蓝缕，以启山林，付出了艰苦卓绝的努力，殷实的家底是长期辛苦积攒下来的，包含着前人的无私奉献、资产的保值增值和员工贡献的“剩余价值”。期刊的编辑与负责人要以如履如临的心态慎用手中的权力，一旦局面失控，那才真是“毁树容易种树难”。寅吃卯粮可以维持一时，是长久不了的。在网络把大家日益紧密联系的当下，事实上，学界的认可已经是越来越重要的标准。在信息畅通无阻的网络空间，金杯银杯已经不如学者甚至网民的口碑重要。

人生活在社会现实之中，也同时是生活在社会文化、社会关系之中，周围一种社会存在，我们不要忌讳谈论社会关系。但是，客观存在的影响一直都是积极面与消极面并存的，正像我们正在观看的世界杯比赛一样，裁判有时也许会左右一两场比赛的进程，但他左右不了整个比赛的发展趋势。球队自身的实力在才是决定胜负的根本性力量。所以，我一直认为，决定学术论文发表的根本因素或者说是决定性因素就是作者自己，换言之，就是作者提供“文本”的学术质量。

从根本上讲，学术期刊的选择标准与学术研究追求的目标是殊途同归的。学术创新、理论创新始终是学术研究生命力之所在，为此，学术研究需要站在研究的前沿，要充分占有新资料、采用新设备、新技术、吸纳新理论，积极争取研究的新进展、新突破。

科研实践反复告戒我们：以下几个方面既是研究与写作阶段需要重视的，也是修改与审查阶段需要关注的。

一是关于学术研究的创新性问题。选题有无意义，学术论文有无发表价值是首先需要关心的，有的选题和研究走进了死胡同，注定写作深入不下去，第一关就OUT了。

二是关于学术论文写作的科学性问题。无论是自然科学论文还是社会科学论文，都要非常重视概念、范畴、推论、讨论的科学性，经不起推敲，缺乏理论支撑的学术论文往往是没有生命力的。缺乏逻辑框架的研究论文往往也是成立不起来的。此外，还要考虑细节方面有无需要改进的方面，等等。

三是关于形式与表达规范性方面的问题。学术论文表述、术语的使用方面有无问题，论文在推理、讨论、展开等方面有无问题，等等。

四是学术研究的连续性与创造性问题。准确把握前人劳动与自己努力的界限，主要体现为对前人的研究有无充分的吸收或批判。充分吸收前人成果，是学术道德的重要方面，本身就是学术的意义呈现方式，平时就应该重视起来。要掌握好前人研究与自己研究的边界。不能够有意无意将两者混为一谈。

五是看是否充分引用该领域的重要源文献，甚至要注意到出版社、期刊、作者的权威性问题，防止不恰当地回避或漏引重要文献。总之，要认真判断论文值得肯定的方面，需要改进的方面，最后形成一个总体性的综合判断。如修改后可以发表；如应该作特别大的、必要的修改，有时需要提供修改的方向、目标、要求，甚至到达目标的进一步研究路径。

学人修养、学术规范、学术道德是既密切联系又各有侧重的不同方面。当代的学术研究越来越需要宏大的国际视野，这实际上对研究人员与期刊编辑提出了新的要求。离开充分的国际学术交流，取得有价值的学术成果简直是天方夜谭。从学术生产的流程上观察，学术编辑与作者一样，是学术共同体的组成部分，有着同舟同济的共同命运。需要从长远角度，宏大视野理解彼此关系。我们能够感到的是，作者越来越成为一个研究团队，编辑也越来越成为一个出版团队，协同作战的需要可能要改变评价的单一标准。攀登学术研究的高峰如同攀登喜马拉雅山，冰天雪地，风餐露宿，那决不是一个人在战斗。

对于年轻人而言，学术研究的道路漫长。如果能够得到同学间友好地切磋，老师们及时恰当的指点，学术期刊必要的服务与帮助，无疑，更有助于年轻人的成长。遇到挫折能够正确归因，不气馁、不懈怠、不放弃，是至关重要的。科学研究需要挫而弥坚的精神。

坦率地讲，现在的外部环境并不尽如人意，一个作者产生不公正的感觉完全有可能，是怨天尤人还是砥砺自己，选择权却掌握在作者自己手中。在适应社会中求生存，在与社会的综合博弈中求得发展，不少学者树立了很好的榜样。

投稿犹如参加比赛，你也许会在一两场比赛遇到黑心裁判、有偏袒倾向的裁判，但是，你不会总是遇到这样的裁判。

本质上，学术是追求真理、崇尚光明的正义事业，也是公开与透明的阳光事业。与其到处托关系，找门路，倒不如自己做好自己该做的事情，写最好的文章，做最好的自己。

说不定，过不了几年，你还会说，欠了人家编辑部一大堆稿债呢。生活是丰富多彩的，努力与收获并不总是正比例函数，对于拥有实力而用机遇不巧的作者，说不定会有井喷式的成果出现呢。

还是那句老话说得实在：前途是光明的，道路是曲折的。中国有志于学术研究的青年们，你们就是中国学术进步的希望之所在，要努力啊！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自蒋永华科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-39946-339497.html

上一篇：学术论文发表为什么这么难？——兼答H大学J教授
下一篇：有感于世界杯赛场巴西队被淘汰