非著名学者:博学?杂学?扯淡? ...分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xiwa

博文

科技论文中的国界线

已有 9063 次阅读 2012-5-24 05:18 |个人分类:科研杂谈|系统分类:观点评述| 论文, 科技

最近要做一个亚洲季风区的分析,下到了matlab用的各国国界线数据。为了保险起见,我把它与高分辨的单纯中国数据进行比较。问题发现了,我们与印度的边界线完全是按照印度宣称的区域,包括阿克赛钦和藏南都是在印度的边界内。所以特地花费了一些时间,根绝高分辨中国边界数据做了一些调整。发在这里,有需要的可以下载看看。worldCountry.mat 

整体图
阿克赛钦地区,蓝色+表示原始位置,红色+为调整后的国界线,黑色线是高分辨率中国国界线
藏南地区


科技论文中的国界问题,第一次意识到这个问题是看到nature有一期刊登一个news,说的就是中国科学家在文章中使用了南中国海九段线的画法,发在一般杂志上也就算了,是北大朴世龙和复旦彭希哲老师分别在nature和science发的文章,结果据说有57个来自全球各行业的越南人表示抗议。http://www.nature.com/news/2011/111019/full/478293a.html

抗议就抗议呗,science做的挺好,直接发一个免责声明,而nature这个news让人很不爽,因为他用了一个美国CIA的地图,把所有南海岛礁都作为争议岛,然后按照大陆画200海里专属经济区,这样看上去,中国的九段线主张就把别人的专属经济区画去大半。可是,我们九段线的依据就是岛屿本身就是中国的,并以岛控海。CIA这个图,几乎在所有的抗议中国南海主张过程中都能看到,nature用了此图,可见科学虽然所谓无国界,而人心还是有偏颇呀。

不管别人了,他们用他们的地图,我们用我们的,呵呵。





https://wap.sciencenet.cn/blog-398542-574279.html

上一篇:借科学网对联春风再发绝对儿:园名原名圆明园
下一篇:您见过这么认真的reviewer么

10 许培扬 孙根年 陈小斌 王红磊 曹聪 刘晓松 何学锋 杨正瓴 王林平 mb0x

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (15 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-12-4 12:03

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部