秦腔《三滴血》里，糊涂五台县官晋信书滴血认亲，活活拆散了周仁瑞周天佑父子，和无血缘关系的一对姐弟恋人李晚春，李遇春。该故事原型见于纪晓岚的阅微草堂笔记。我这儿要谈的故事里的一个科学问题：如何验证一个科学问题。
在本科生的实习论文中，甚至有些研究生所写的论文中，其实验设计中常常找不到对照，当然，笔者也曾经犯过这类错误。没有对照的孤立试验处理，往往是要犯大错误的。晋信书从书中看到古人有记载，如果是亲人（应该是直系血清吧），将血滴在清水中，则血液自然融合，如果是没有亲缘关系的人，则“血在盆中不粘连”。周仁瑞陕西韩城经商20年，娶妻生子，谁料妻子难产，留下一对双胞胎儿子，自己无力抚养，将老二卖于李三娘为养子，这就是李遇春。自己将老大抚养成人，以续香火。由于周仁瑞一直和在老家的生活的二弟周仁祥没有联系，周仁瑞年老生意败落之后带子回家养老，引起周仁祥之妻的不满，于是就不承认周仁瑞之子周天佑，认为是周仁瑞抱养来分家产的。于是这场家务事就打上了官司，告到了五台县官晋信书那儿，本来此事行文到陕西韩城县一查，就可以水落石出，但学富五车的晋信书为了省事儿，就做了一个无对照的孤立的试验处理，将周仁瑞和周天佑的血滴在盆中验证他们是否是父子关系。结果“血在盆中不粘连”。于是晋信书判他们不是父子关系，并将他们活活拆散。
李三娘家在现在看来应该是个小康之家，李三娘亲生女儿李晚春和养弟李遇春从小青梅竹马，两小无猜，亲密无间。但亲如兄妹的两人并不知道弟弟是抱养的，长大之后，大人们有意成全，于是谎说姐姐是抱养的，弟弟是亲生的，撮合这对夫妻。但这个善意的谎言给村里另一个纨绔子弟阮自用以可乘之机。他在李三娘死后说李三娘生前将李晚春许配给他为妻，争持之后官司又打到了晋信书那儿，晋信书再次做了一个无对照的孤立的试验处理，滴血认亲，认定李晚春李遇春就是亲姐弟。
搞研究的人到这儿一看就明白，这儿缺少了对照和重复处理，按照戏文所唱，冬天血液自然凝固，即使亲骨肉也很难融合在一起。夏天血液自然流动，不是亲骨肉的血液也很容易融合在一起，李晚春李遇春姐弟的故事正好发生在夏天。而此法只在秋冬两季才可信。晋信书由于不知道这一点，因此搞错。
科研中有一句话叫大胆假设，小心求证，晋信书大胆假设了，但求证的过程太不小心，仅凭一个孤立的试验处理得出结论是在武断，那么，这个实验究竟应该如何才更具说服力？当然需要对照试验，有重复则更好，在周仁瑞周天佑父子关系案中，应该再设一个阳性对照和阴性对照，当堂取材，周仁瑞和周仁祥就是很好的阳性样本，而随便找两个不同姓的衙役就是很好的阴性样本。要试验更进一步准确，那还需要重复，可找周仁祥的儿子牛儿同来和周仁祥作为一个处理（后来这个真的作为了一个对照处理，结果是牛儿竟然真的不是周仁祥的亲生儿子，因此重复是很有必要的），当然还可以找其他亲父子、亲兄弟对来。而在李晚春李遇春姐弟案中，完全可以加入当事人阮自用作为对照。
戏剧的结尾以喜剧形式收场，李遇春周天佑不知情的两双胞胎兄弟路上偶遇，一见如故，结拜为异性弟兄，同去太行山参军，兄长周天佑因军功官拜游击，弟弟李遇春亦帮办文案而提升，两人同提五台县官前来算账，已知内情的五台县官说兄弟二人是亲兄弟，当然招来又一次的呵斥。最后各类人证到期，这桩公案才各安其事，落下帷幕。


转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自胡想顺科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-39849-442863.html

上一篇：人类起源的传说
下一篇：天水方言