《哲学野史》不仅对社会主义国家的“圣人”马克思进行了嘲讽，对著有《哲学问题》和《西方哲学史》而有大名声的罗素也不例外。

首先对罗素在哲学上的创新和成就进行了质疑，对他的逻辑哲学进行了类似“茴香豆有几种写法”式的揶揄，对他两次入狱及相关言论进行了嘲讽，指责他关于公众道德的作品“失去逻辑”或者说是“胡说八道”，并且是“为了钱”。

我以为《罗素指谓了什么》是《哲学野史》中最有意思的一篇。